Постанова
Іменем України
04 травня 2020 року
м. Київ
справа № 760/10658/16
провадження № 61-35407св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,
учасники справи:
позивач - публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк",
відповідач - ОСОБА_1,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року у складі судді Гаращенко Д. Р.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У червні 2016 року публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (далі - ПАТ "Укрсоцбанк") звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Соломʼянського районного суду м. Києва від 15 липня 2016 року відкрито провадження у вказаній справі.
У березні 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду м. Києва із апеляційною скаргою на ухвалу Соломʼянського районного суду м. Києва від 15 липня 2016 року.
Короткий зміст судового рішення
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Соломʼянського районного суду м. Києва від 15 липня 2016 року відмовлено.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 червня 2017 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Соломʼянського районного суду м. Києва від 15 липня 2016 року, суд апеляційної інстанції керуючись пунктом 3 частини першої статті 358 ЦПК України відмовив у відкритті апеляційного провадження.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить судове рішення скасувати і ухвалити нове судове рішення, яким справу направити до суду апеляційної інстанції для подальшого розгляду.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
У червні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верхового Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 червня 2018 року справу призначено судді-доповідачеві Карпенко С. О.
Ухвалою Верховного Суду від 03 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження в указаній справі.
У грудні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.
Відповідно до розпорядження керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 16 квітня 2020 року № 1111/0/226-20 та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 квітня 2020 року справу призначено судді-доповідачеві.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що судове рішення апеляційного суду ухвалено з порушенням норм процесуального права. Узагальнені доводи касаційної скарги зводяться до того, що, постановляючи ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд обмежив встановлене Конституцією України право на судовий захист. Вказує, що апеляційний суд у достатній мірі не перевірив його доводи апеляційної скарги та помилково прийняв ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Відзиву на касаційну скаргу сторонами не подано
Фактичні обставини справи, встановлені судами
У червні 2016 року публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (далі - ПАТ "Укрсоцбанк") звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Соломʼянського районного суду м. Києва від 15 липня 2016 року відкрито провадження у вказаній справі.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 червня 2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соломʼянського районного суду м. Києва від 15 липня 2016 року відмовлено через неподання останнім у встановлений судом строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
У березні 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся із апеляційною скаргою до Апеляційного суду м. Києва на ухвалу Соломʼянського районного суду м. Києва від 15 липня 2016 року.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Соломʼянського районного суду м. Києва від 15 липня 2016 року відмовлено.
2. Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.