Постанова
Іменем України
04 травня 2020 року
м. Київ
справа № 707/1309/15-ц
провадження № 61-46247 св 18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 30 липня 2018 року у складі судді Смоляра О. А. та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 26 вересня 2018 року у складі колегії суддів: Фетісової Т. Л., Василенко Л. І., Нерушак Л. В.,
ВСТАНОВИВ:
1- Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.
Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 залишила по собі заповіт від 30 липня 2010 року, яким усе майно, що їй належало на момент смерті, заповідала своїй дочці - ОСОБА_1
12 серпня 2013 року звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького В. В. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, де їй стало відомо про уже відкриту спадкову справу приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Старовойтовою О. С., а відтак заява позивачки була передана до нього.
Вказувала, що згідно свідоцтва про право власності від 23 грудня 1997 року, яке видане державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори Вороною О. О. та яке зареєстроване у реєстрі № 6455 на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1, та свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори Вороною О. О, яке зареєстроване в реєстрі за № 6458 на Ѕ частину зазначеного будинку, житлова площа будинку становить 27,1 кв. м. Однак, відповідно до технічного паспорту, який було виконано по інвентаризаційні справі № 1194 на домоволодіння за зазначеною адресою, з проведенням відповідної до вимог законодавства інвентаризації в комунальному підприємстві "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" (далі - КП "ЧООБТІ"), житлова площа будинку становить 45,9 кв. м.
Листом від 15 травня 2015 року № 138/02-14 приватним нотаріусом Старовойтовим О. С. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті матері у зв`язку з наявними розбіжностями між даними правовстановлюючого документу та матеріалами технічної інвентаризації щодо площі житлового будинку, який входить до складу спадщини, та роз`яснено про необхідність звернення до суду для вирішення питання прийняття спадщини у порядку спадкування за заповітом.
На підставі викладеного, ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 .
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 30 липня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 .
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що позивачка є спадкоємцем оспорюваного майна за заповітом, право на спадщину якої має бути захищено у судовому порядку у зв`язку з неможливістю його нотаріального оформлення по причині розбіжностей між даними правовстановлюючих документів та матеріалами технічної інвентаризації щодо площі житлового будинку, який входить до складу спадщини. Крім того, право на спадщину ОСОБА_1 має пріоритет перед правом на спадщину за законом відповідачів у цій справі.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Постановою апеляційного суду Черкаської області від 26 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 30 липня 2018 року залишено без змін.
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що наявна розбіжність у правовстановлюючих документах та технічній документації КП "ЧООБТІ" щодо площі оспорюваного будинку АДРЕСА_1 дає можливість ОСОБА_1 захистити у судовому порядку свої права на спадщину, яку вона прийняла після смерті матері - ОСОБА_4 . Права відповідачки не порушені.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову.
ОСОБА_3 не оскаржувала судові рішення ні до суду апеляційної інстанції, ні до суду касаційної інстанції.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження в указаній справі і витребувано цивільну справу № 707/1309/15-ц з Черкаського районного суду Черкаської області.
У грудні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.
У квітні 2020 року, згідно з протоколом автоматизованого розподілу, справа передана судді-доповідачеві.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга ОСОБА_2 мотивована тим, що судом першої інстанції належним чином не було досліджено матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 та не перевірено коло спадкоємців за законом і за заповітом, а тому усім сторонам у справі належить 1/3 спадкового майна. Крім того, відповідачка зазначала, що за змістом пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз`яснено, що визнання права власності у судовому порядку має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ нотаріально, однак, нотаріус не відмовив у вчиненні нотаріальної дії, а лист нотаріуса не є таким підтвердженням.
Відзив на касаційну скаргу не надійшов
2 Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження
у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" передбачено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.