Постанова
Іменем України
29 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 530/795/18
провадження № 61-47066 св 18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В.,
суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Шиповича В. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ;
відповідач - приватне підприємство "Агроекологія";
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року у складі судді Дорош А. І.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного підприємства "Агроекологія" (далі - ПП "Агроекологія") про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію речового права.
Позовна заява мотивована тим, що вона є власником земельної ділянки з кадастровим номером 5321386000 :00:027:0014, площею 3,3599 га, яка розташована на території Ставківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області.
Вказувала, що право власності на цю земельну ділянку вона набула 23 червня 2014 року у порядку спадкування за заповітом після свого батька, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 17 вересня 2012 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1096.
Зазначала, що на момент смерті спадкодавця спірна земельна ділянка перебувала в оренді ПП "Агроекологія".
Заочним рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду полтавської області від 24 жовтня 2016 року, розірвано договір оренди вказаної земельної ділянки, укладений між ОСОБА_2 та ПП "Агроекологія", та повернуто їй земельну ділянку.
Разом з тим, 10 липня 2015 року реєстраційною службою Полтавського міського управління юстиції Полтавської області за ПП "Агроекологія" здійснена реєстрація речового права - оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5321386000 :00:027:0014, площею 3,3599 га, яка розташована на території Ставківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області.
Вказувала, що не підписувала жодних договорів оренди землі та не вчиняла будь-яких дій, спрямованих на укладення будь-яких правочинів з ПП "Агроекологія" стосовно вказаної земельної ділянки, її підписи у документах є підробленими, вона не мала та не має бажання укладати договори оренди чи інші правочини з відповідачем, оскільки планує інше господарське використання своєї земельної ділянки.
Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 просила суд визнати недійсним договір оренди вказаної земельної ділянки, укладений між ПП "Агроекологія" та ОСОБА_1, скасувати запис № 10360204 від 10 липня 2015 року про реєстрацію речового права оренди, яке випливає з цього договору, та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.
Короткий зміст ухвал суду першої інстанції
Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 червня 2018 року у складі судді Дем`янченка С. М. відкрито провадження у цій справі.
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 23 липня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ПП "Агроекологія" про забезпечення позову.
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що заява ПП "Агроекологія" про забезпечення позову не підлягає задоволенню у спосіб, зазначений відповідачем, оскільки накладення вказаної у заяві заборони безпідставно обмежить права позивача, як власника спірної земельної ділянки.
Не погоджуючись з вказаними ухвалами суду першої інстанції, 07 серпня 2018 року ПП "Агроекологія" оскаржило ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 червня 2018 року, а 18 серпня 2018 року - ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 23 липня 2018 року.
Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року апеляційні скарги ПП "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 червня 2018 року про відкриття провадження у справі та на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 23 липня 2018 року про відмову у забезпеченні позову повернуто скаржнику.
Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що представник ПП "Агроекологія" - Мельников Д. О. не надав доказів того, що він є адвокатом та уповноважений представляти інтереси підприємства в цій справі.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У листопаді 2018 року ПП "Агроекологія" подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просило ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, й передати справу до суду апеляційної інстанції.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 05 серпня 2019 року касаційне провадження у вказаній справі відкрито та витребувано цивільну справу № 530/795/18 із Зіньківського районного суду Полтавської області.
У грудні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 квітня 2020 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що апеляційний суд не звернув уваги на те, що апеляційні скарги підписані керівником ПП "Агроекологія" - генеральним директором Лук`яненком Г. В., який є повноважною особою на підписання апеляційної скарги, та зазначена інформація є публічною, розміщеною на офіційному інтернет-сайті Міністерства юстиції України. Таким чином, ухвала апеляційного суду про повернення апеляційних скарг постановлена з порушенням норм процесуального права та обмежує право учасника судового процесу на судовий захист та апеляційне оскарження судового рішення.
Відзив на касаційну скаргу не надійшов.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Установлено, що у червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПП "Агроекологія" про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію речового права.
Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 червня 2018 року відкрито провадження у цій справі.
Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 23 липня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ПП "Агроекологія" про забезпечення позову.
Не погоджуючись з вказаними ухвалами суду першої інстанції, у серпні та вересні 2018 року відповідно ПП "Агроекологія" оскаржило їх в апеляційному порядку, надіславши апеляційні скарги електронною поштою на адресу апеляційного суду.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року апеляційні скарги ПП "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 червня 2018 року про відкриття провадження у справі та на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 23 липня 2018 року про відмову у забезпеченні позову повернуто скаржнику на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України (у редакції, чинній на час звернення з апеляційною скаргою).
2. Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду