Постанова
Іменем України
05 травня 2020 року
м. Київ
справа № 530/1109/17
провадження № 61-35110св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротенка Є. В.,
учасники справи:
позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
відповідач - Приватне підприємство "Агроекологія",
третя особа - відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агроекологія", третя особа - відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про розірвання договору оренди землі,
за касаційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 16 травня 2018 року у складі судді Дряниці Ю. В.,
ВСТАНОВИВ:
1.Описова частина
Короткий зміст позовних та зустрічних позовних вимог
У серпні 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з указаним позовом про розірвання договору оренди землі.
У вересні 2017 року ПП "Агроекологія" звернулося до суду із зустрічним позовом, в якому просило внести зміни до договору оренди землі.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Зіньківський районний суд Полтавської області ухвалою від 23 березня 2017 року в прийнятті зустрічного позову ПП "Агроекологія" відмовив та повернув його ПП "Агроекологія", роз`яснивши право звернутися до суду з позовною заявою на загальних підставах.
Короткий зміст рішення апеляційного суду
Апеляційний суд Полтавської області ухвалою від 16 травня 2018 року апеляційні скарги ПП "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 23 березня 2018 року визнав неподаними та повернув скаржнику.
Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що ПП "Агроекологія" не усунуло недоліки апеляційних скарг, у визначений ухвалою суду строк.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та її узагальнені аргументи
У касаційній скарзі, поданій 14 червня 2018 року до Верховного Суду, ПП "Агроекологія" просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 16 травня 2018 року.
Касаційна скарга мотивована тим, що суд апеляційної інстанції протиправно відмовив у розгляді апеляційної скарги ПП "Агроекологія", чим безпідставно обмежив реалізацію права на апеляційне оскарження поєднане з протиправним перешкоджанням судом першої інстанції у доступі до правосуддя шляхом відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви всупереч норм процесуального права.
Апеляційний суд перед відкриттям провадження у справі зобов`язаний перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України на виконання статті 9 Закону України "Про судовий збір", проте таких дій не вчинив, оскільки матеріали справи не містять доказів проведення такої перевірки із зазначенням особи, яка проводила перевірку.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 14 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Зіньківського районного суду Полтавської області.
22 лютого 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.
14 квітня 2020 року розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівник секретаріату Касаційного цивільного суду Капустинським В. № 1079/0/226-20 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
14 квітня 2020 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу призначено судді-доповідачеві Зайцеву А. Ю., судді, які входять до складу колегії: Коротенко Є. В., Бурлаков С. Ю.
2. Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
За таких обставин розгляд касаційної скарги здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.
Згідно з положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.