Постанова
Іменем України
05 травня 2020 року
м. Київ
справа № 161/5863/18
провадження № 61-46684св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 липня 2018 року у складі судді Рудської С. М. та постанову Апеляційного суду Волинської області від 24 вересня 2018 року у складі колегії суддів: Осіпчука В. В., Федонюк С. Ю., Матвійчук Л. В.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивовано тим, що з 08 листопада 1992 року вона перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, неповнолітніх дітей не мають. Подружні стосунки вони не підтримують, їх сім`я існує лише формально. Крім того вказувала, що примирення між ними неможливе, однак відповідач не бажає розривати шлюб у позасудовому порядку. За таких обставин
ОСОБА_1 просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 липня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 , зареєстрований 08 листопада 1992 року Колківською сільською радою Маневицького району Волинської області, актовий запис № 24, розірвано.
Вказане рішення мотивоване тим, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх сім`ї неможливе, оскільки сторони тривалий час подружні стосунки не підтримують, проживають окремо, позивач має намір створити іншу сім`ю поза межами України, шлюб існує лише формально.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Апеляційного суду Волинської області від 24 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 липня 2018 року у цій справі залишено без змін.
Постанову суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що суд вправі ухвалити рішення про розірвання шлюбу, якщо його подальше збереження є неможливим та суперечить інтересам одного з подружжя. Саме такі обставини були встановлені судом першої інстанції під час розгляду цього спору і суд дав їм вірну правову оцінку.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2018 року до Верховного Суду, ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просив скасувати вказані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її з суду першої інстанції.
У лютому 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що судами невірно встановлено, що заявлені позовні вимоги підтверджені належними та достатніми доказами у судовому засіданні. Суди неповно зʼясували обставини справи, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи. Розриваючи шлюб між ними, суд невірно встановив, що вони не підтримують подружніх стосунків, оскільки вони завжди підтримували подружні стосунки, а в момент їхнього погіршення заявник завжди намагався знайти вихід із ситуації. Також зазначає, що сім`ю складають особи, які пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки. Судами не було встановлено, що подальше їх спільне життя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Крім того заявник зазначає, що згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 особисто подавала документи до суду, оплачувала судовий збір, ставила підпис у позовній заяві, хоча вона фізично не могла перебувати на території України, а перебувала у Державі Ізраїль. Тому існує ймовірність підробки підпису ОСОБА_1 у позовній заяві та копіях документів.
Відзив на касаційну скаргу до суду не надійшов
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Судами встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі
з 08 листопада 1992 року, який зареєстровано Колківською сільською радою Маневицького району Волинської області, актовий запис № 24. Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають.
Сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки за понад два роки до моменту подання позову до суду через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, через що між ними виникали конфлікти. З того часу сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо - позивач виїхала на постійне місце проживання до Держави Ізраїль. Спору про поділ майна на між сторонами немає.