УХВАЛА
05 травня 2020 року
м. Київ
Провадження № 13-43зво20
Суддя Великої Палати Верховного Суду Британчук В.В., перевіривши заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від (далі - Верховний Суд, Касаційний кримінальний суд) 10 жовтня 2018 року,
установив:
Вищевказаною ухвалою Касаційного кримінального суду скасовано ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 22 березня 2017 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до Касаційного кримінального суду із заявою про перегляд вказаної ухвали за виключними обставинами.
Колегія суддів цього суду ухвалою від 29 квітня 2020 року заяву обвинуваченого передала на розгляд Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата).
У заяві обвинувачений просить, скасувати ухвалу Касаційного кримінального суду від 10 жовтня 2018 року та направити справу на новий касаційний розгляд, під час якого застосувати до нього положення ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України й скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Як на підставу перегляду вказаного судового рішення заявник посилається на рішення Конституційного Суду України від 18 лютого 2020 року № 2-р/2020 у справі № 1-15/2018 (4086/16). Вказує на нелегітимність ухваленого Касаційним кримінальним судом рішення, оскільки цей суд у своїй діяльності керувався законом, який не відповідає Конституції України та низці статей Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
Перевіривши заяву на відповідність вимогам ст. 462 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), приходжу до висновку про необхідність залишення заяви обвинуваченого ОСОБА_1 без руху з огляду на таке.
Заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами повинна відповідати вимогам до її форми та змісту, встановленим ч. 2 ст. 462 КПК, за якими в заяві зазначаються, зокрема: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність виключних обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву, що мають узгоджуватись із ч. 2 ст. 467 КПК.
Згідно з ч. 10 ст. 31 КПК перегляд судового рішення за виключними обставинами Верховним Судом здійснюється у складі Великої Палати.
Проте, всупереч вказаному нормативному врегулюванню заявник адресував заяву Першій судовій палаті Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду і не зазначив, якими нормами КПК передбачено перегляд судових рішень за виключними обставинами не Великою Палатою.