ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2020 року
м. Київ
Справа № 28/32
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. (головуючий), Васьковського О.В., Пєскова В.Г.,
учасники справи:
боржник - фізична особа-підприємець Туліка Сергій Костянтинович,
арбітражний керуючий - Худоногова Людмила Юріївна,
кредитор (ініціюючий) - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль",
кредитор - Акціонерне товариство "Альфа-Банк",
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу
Акціонерного товариства "Альфа-Банк"
на ухвалу Західного апеляційного господарського суду
від 05.02.2020
у складі колегії суддів: Матущака О.І. (головуючого), Бойка С.М., Якімець Г.Г.
у справі за заявою
Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
до фізичної особи-підприємця Туліки Сергія Костянтиновича
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст вимог
1. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.03.2010 порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця Туліки Сергія Костянтиновича (далі - ФОП Туліка С.К., боржник) в порядку загальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діяла до 19.01.2013, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено Надлонка А.І.
2. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.12.2019 у справі № 28/32:
прийнято відмову арбітражного керуючого Худоногової Л.Ю. від клопотань від 29.01.2018 за № 195/01 та від 05.03.2018 за № 298/01 про затвердження звіту арбітражного керуючого Худоногової Л.Ю. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, відшкодування витрат, понесених ліквідатором за період виконання нею повноважень ліквідатора із закриттям провадження в частині розгляду вказаних клопотань.
У задоволенні клопотання боржника від 13.03.2018 про винесення окремої ухвали щодо арбітражних керуючих Надлонка А.І. та Худоногової Л. Ю . відмовлено.
Заяву арбітражного керуючого Худоногової Л.Ю. від 11.11.2019 за № 249/02 задоволено.
Клопотання Туліки С.К. від 19.09.2019 задоволено.
Припинено процедуру ліквідації ФОП Туліки С.К. та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Худоногової Л.Ю.
Провадження у справі № 28/32 закрито.
3. Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі - АТ "Альфа-Банк") звернулося з апеляційною скаргою б/н від 28.12.2019 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.12.2019 у справі №28/32
4. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 апеляційну скаргу АТ "Альфа-Банк" б/н від 28.12.2019 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.12.2019 у справі №28/32 залишено без руху.
Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції
5. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 у справі №28/32 апеляційну скаргу АТ "Альфа-Банк" б/н від 28.12.2019 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.12.2019 у справі № 28/32 повернуто скаржнику.
6. Суд апеляційної інстанції виходив з того, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті, а саме: скаржником не надано суду доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками кредитору Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
7. Не погоджуючись з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2020, АТ "Альфа-Банк" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ
8. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 28/32 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.02.2020.
9. Відповідно до ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
10. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Пєскова В.Г. від 12.03.2020 прийнято касаційну скаргу АТ "Альфа-Банк" у справі № 28/32 Господарського суду Львівської області до провадження та ухвалено здійснити перегляд ухвали Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи. Надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.04.2020.
Витребувано з Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 28/32 за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ФОП Туліки С.К. про банкрутство.
07.04.2020 до Верховного Суду із господарського суду Львівської області надійшов том матеріалів апеляційного провадження.
У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 28/32 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2020.
УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи скаржника
(АТ "Альфа-Банк")
11. В обґрунтування заявлених вимог, скаржник вказує на формальний підхід суду апеляційної інстанції до розгляду справи, що прямо суперечить вимогам ГПК України.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
12. Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції
Відповідно до ст. 300 ГПК України (в редакції до внесення змін Законом України № 460-ІХ від 15.01.2020, яка підлягає застосуванню у цій справі), переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.