ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2020 року
м. Київ
Справа № 910/12279/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н.М. - головуючий, Кролевець О.А., Студенець В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Охоти В.Б.,
представників учасників справи:
позивача 1 - Кеби А.В.,
позивача 2 - Кеби А.В.,
відповідача 1 - Ковальчука В.В.,
відповідача 2 - не з`явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Компанії "LARLIN BUSINESS LTD" (Ларлін Бізнесс ЛТД)
на рішення Господарського суду міста Києва
у складі судді Кирилюк Т. Ю.
від 25.06.2019 та
на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Кропивна Л. В., Дідиченко М. А., Смірнова Л. Г.
від 31.10.2019
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз Оіл Груп" та Компанії "Корнетта Інвестмент ЛТД"
до Компанії "LARLIN BUSINESS LTD" (Ларлін Бізнесс ЛТД), Товариства з обмеженою відповідальністю "Еней-Агро"
про визнання недійсними договорів та рішення загальних зборів учасників товариства,
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Короткий зміст позовних вимог
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фріз Оіл Груп" та Компанія "Корнетта Інвестмент ЛТД" звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії "LARLIN BUSINESS LTD" (Ларлін Бізнесс ЛТД), Товариства з обмеженою відповідальністю "Еней-Агро" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 12.03.2018 та визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Еней-Агро", оформленого протоколом від 13.03.2018 (з урахуванням клопотання про виправлення описки).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачі є учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Еней-Агро" з 100 % часткою корпоративних прав товариства. Однак, із відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивачі дізналися про зміну складу учасників та керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еней-Агро". Зазначені зміни внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі товариства та рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Еней-Агро". При цьому, позивачі стверджують, що договори купівлі-продажу належних їм корпоративних прав та часток ні вони ні їх законні представники не вчиняли, волевиявлення на продаж часток не мали.
2. Стислий виклад обставин справи, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій
Відповідно до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Еней-Агро", затвердженого загальними зборами учасників товариства (протокол № 5 від 23.11.2017), учасниками товариства на момент вчинення оспорюваних правочинів були: Компанія "Корнетта Інвестмент ЛТД" з часткою у статутному капіталі 90 %, номінальною вартістю 100 224,00 грн; та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фріз Оіл Груп" з часткою у статутному капіталі 10 %, номінальною вартістю 11 136,00 грн.
Згідно із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 20.03.2018 учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Еней-Агро" визначено: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фріз Оіл Груп", розмір внеску до статутного фонду - 11 136,00 грн, і Компанію "Корнетта Інвестмент ЛТД" розмір внеску до статутного фонду - 100 224,00 грн; керівник товариства - ОСОБА_1 .
08.02.2018 ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва у справі № 752/5800/17 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/72121052) у межах кримінального провадження № 120171000000001282 від 08.12.2017 за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз Оіл Груп" накладено арешт, у тому числі, на корпоративні права відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Еней-Агро".
Згідно із протоколом № 5-18 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз Оіл Груп" від 12.03.2018, керівником цього товариства ОСОБА_2 від імені учасників вказаного товариства прийнято рішення про вихід із складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Еней-Агро", шляхом укладення договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі. Одночасно, від імені учасників надано директору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз Оіл Груп" ОСОБА_2 на представлення інтересів вказаного товариства на загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю "Еней-Агро" з правом голосу, підписання протоколу, договорів купівлі-продажу та інших документів, необхідних для оформлення виходу зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Еней-Агро".
Протокол № 5-18 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз Оіл Груп" підписано ОСОБА_2
12.03.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фріз Оіл Груп" (продавець), в особі ОСОБА_2, та Компанією "LARLIN BUSINESS LTD" (покупець) в особі ОСОБА_4, укладено у простій письмовій формі договір купівлі-продажу, за умовами якого продавець передав у власність покупцю частку у статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еней-Агро" у розмірі 10 %, а покупець прийняв частку у статутному капіталі та зобов`язався сплатити її вартість у розмірі 10 000,00 грн. готівкою в момент укладення договору.
За умовами розділу 5 договору купівлі-продажу, право власності на статутний капітал переходить до покупця в день підписання цього договору, і з моменту переходу до покупця права власності, він зобов`язаний внести зміни та доповнення до статуту товариства шляхом його викладення у новій редакції та здійснити державну реєстрацію таких доповнень.
12.03.2018 між Компанією "Корнетта Інвестмент ЛТД" (продавець) в особі ОСОБА_6, що діяв на підставі довіреності від 04.09.2017, та Компанією "LARLIN BUSINESS LTD" (покупець) в особі ОСОБА_4, укладено договір купівлі-продажу, за умовами якого продавець передав у власність покупцю частку у статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еней-Агро" у розмірі 90 %, а покупець прийняв частку у статутному капіталі та зобов`язався сплатити її вартість у розмірі 48 000,00 грн. готівкою в момент укладення договору.
За умовами розділу 5 договору купівлі-продажу, право власності на статутний капітал переходить до покупця в день підписання цього договору, і з моменту переходу до покупця права власності, він зобов`язаний внести зміни та доповнення до статуту товариства шляхом його викладення у новій редакції та здійснити державну реєстрацію таких доповнень.
Відповідно до протоколу б/н загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Еней-Агро", 13.03.2018 відбулися загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Еней-Агро", у яких взяли участь ОСОБА_2 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз Оіл Груп" та Компанія "Корнетта Інвестмент ЛТД", в особі ОСОБА_6, який діяв на підставі довіреності від 04.09.2017. Згідно із даним протоколом були прийняті рішення: - здійснити перехід діяльності з власного установчого документа на модельний статут Товариства з обмеженою відповідальністю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1182 від 16.11.2011; - затвердити передачу часток у статутному капіталі товариства на підставі договорів купівлі-продажу наступним чином: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фріз Оіл Груп" передає на підставі договору купівлі-продажу частку у розмірі 10 %, що у грошовому еквіваленті дорівнює 11 136,00 грн на користь Компанії "LARLIN BUSINESS LTD"; Компанія "Корнетта Інвестмент ЛТД" на підставі договору купівлі-продажу передає частку у статутному капіталі товариства у розмірі 90 %, що у грошовому еквіваленті дорівнює 100 224,00 грн на користь Компанії "LARLIN BUSINESS LTD"; - розподілити частки учасників у статутному капіталі: Компанія "LARLIN BUSINESS LTD" володіє часткою у розмірі 100 % статутного капіталу, що у грошовому еквіваленті дорівнює 111 360,00 грн; - звільнити ОСОБА_1 з посади директора з 13.03.2018 за згодою сторін, а також змінити склад осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори тощо (підписантів), а саме виключити з цього складу ОСОБА_5 з 13.03.2018; - призначити на посаду виконуючого обов`язки директора товариства ОСОБА_8 з 14.03.2018; - уповноважити ОСОБА_8 з 14.03.2018 провести дії щодо державної реєстрації змін до відомостей про товариство, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі щодо установчих документів з правом передоручення повноважень третім особам.
Протокол б/н загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Еней-Агро" від 13.03.2018 підписано від імені учасників ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . Справжність підписів засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т.В. із застереженням, що ці підписи зроблені у її присутності.
Висновком почеркознавчої експертизи підписів від імені ОСОБА_2 № 2619 від 05.09.2018, яка проведена за його заявою Київською незалежною судово-експертною установою, встановлено, що підписи від імені ОСОБА_2, зображення яких містяться в електрофотокопіях: договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еней-Агро" від 12.03.2018 в розділі "реквізити сторін" від імені "продавця" в особі ОСОБА_2, протоколу № 5-18 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз оіл груп" від 12.03.2018 у графі "підписи учасників", протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Еней-Агро" від 13.03.2018 в розділі "підписи сторін" в графі "Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз оіл груп" в особі директора Білошицького Кирила Костянтиновича", виконані не ОСОБА_2, а іншою (-ми) особою (-ми).
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2018 у справі № 804/2862/18 за позовом Компанії "Корнетта Інвестмент ЛТД" до Державного реєстратора виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Третяк Т.В., якою 21.03.2018 внесено зміни щодо учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Еней-Агро"; визначено єдиним учасником товариства - Компанію "LARLIN BUSINESS LTD" (відповідача-1); змінено директора товариства на ОСОБА_8, про визнання дій протиправними, задоволено позовні вимоги: визнано протиправними дії державного реєстратора щодо здійснення 21.03.2018 державної реєстрації змін відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема, відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Еней-Агро".
Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 804/2862/18 встановлено, що з боку Компанії "Корнетта Інвестмент ЛТД", її посадових та довірених осіб не вчинялися жодні дії, пов`язані із зміною складу учасників (виходом компанії із складу учасників) у товариствах, а також із зміною директорів у товариствах, де Компанія є учасником, у тому числі щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Еней-Агро".
3. Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019, визнано недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еней-Агро" від 12.03.2018, укладений між Компанією "Корнетта Інвестмент ЛТД" та Компанією "LARLIN BUSINESS LTD" (Ларлін Бізнесс ЛТД). Визнано недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еней-Агро" від 12.03.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фріз Оіл Груп" та Компанією "LARLIN BUSINESS LTD" (Ларлін Бізнесс ЛТД). Визнано недійсним рішення загальних зборів, оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Еней-Агро" від 13.03.2018.
Рішення суду першої інстанції та постанова апеляційного господарського суду мотивовані тим, що:
- 12.03.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фріз оіл груп" в особі ОСОБА_2 рішення про вихід із складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Еней-Агро" і про продаж частки у статутному капіталі останнього, розміром 10 % і номінальної вартістю 11 136 грн, компанії "LARLIN BUSINESS LTD" (Ларлін Бізнесс ЛТД) не приймало, договору купівлі-продажу з даною компанією не вчиняло, участі у зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Еней-Агро" через вказану особу 13.03.2018 не приймало і результатів голосування протоколом не оформлювало, що підтверджується наявним у справі висновком № 2619 від 05.09.2018 почеркознавчої експертизи;
- Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 804/2862/18 встановлено, що з боку Компанії "Корнетта Інвестмент ЛТД", її посадових та довірених осіб не вчинялися жодні дії, пов`язані із зміною складу учасників (виходом компанії із складу учасників) у товариствах, а також із зміною директорів у товариствах, де компанія є учасником, у тому числі щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Еней-Агро";
- враховуючи, що позивачі не приймали рішень про продаж належних їм часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Еней-Агро", не вчиняли правочинів, направлених на продаж належних їм часток і на припинення участі у вказаному товаристві, вчинені від їх імені правочини з Компанією "LARLIN BUSINESS LTD", є недійсними, як такі, що укладені особами без належних на те повноважень, а тому не мають правових наслідків, обумовлених правочинами: не припиняють усього комплексу корпоративних прав позивачів у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Еней-Агро", і не породжують виникнення цих прав у Компанії "LARLIN BUSINESS LTD". В силу чого недійсними є не лише правочини продажу часток у статутному капіталі, але й будь-які рішення, пов`язані з корпоративними правами, зокрема: управлінням товариством, зміною його статуту, звільнення, призначенням (обранням) виконавчого органу товариства, зміною його юридичної адреси тощо..
4. Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 у даній справі, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
5. Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що:
- судом першої інстанції не повідомлено Компанію "LARLIN BUSINESS LTD" (Ларлін Бізнесс ЛТД) про розгляд даної справи;
- судом апеляційної інстанції безпідставно відмовлено у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи;
- рішення судів попередніх інстанцій ґрунтуються на висновку експертизи № 2619 від 05.09.2018, який не може бути доказом в розумінні вимог Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судову експертизу";
- суди першої та апеляційної інстанцій помилково послалися на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2018 у справі № 804/2862/18;
- позивачами заявлено, а судом першої інстанції прийнято, усне клопотання про зміну предмету позову з порушенням вимог статті 46 Господарського процесуального кодексу України.
6. Доводи інших учасників справи
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фріз Оіл Груп" та Компанія "Корнетта Інвестмент ЛТД" подали відзив на касаційну скаргу Компанії "LARLIN BUSINESS LTD" (Ларлін Бізнесс ЛТД), в якому просили залишити її без задоволення, а оскаржувані рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції залишити без змін, як такі, що прийняті з дотриманням норм матеріального і процесуального права.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еней-Агро" відзив на касаційну скаргу не надало, що відповідно до частини 3 статті 295 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду судових рішень.
7. Розгляд клопотань
04.05.2020 від Компанії "Аруді венчурс прайвіт лімітед" надійшли заяви, в яких заявник просить залучити його до участі у даній справі в якості заінтересованої особи. Заяви мотивовані необхідністю захисту корпоративних прав Компанії "Аруді венчурс прайвіт лімітед" шляхом висловлення аргументів на спростування доводів позивача та необґрунтованих висновків судів попередніх інстанцій.
Судом касаційної інстанції відмовлено у задоволенні даних заяв з огляду на таке.
Господарським процесуальним кодексом України не передбачено вчинення Судом таких процесуальних дій як залучення до участі у справі заінтересованих осіб.
Водночас, частиною першою статті 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до положень статті 300 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції має право переглядати у касаційному порядку судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права; суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
Положеннями частини 7 статті 301 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки правильності застосування норм матеріального і процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій.
Таким чином, наведені приписи Господарського процесуального кодексу України унеможливлюють залучення до участі у справі третьої особи судом касаційної інстанції. Таке залучення може бути здійснене, за наявності підстав для цього, судами попередніх інстанцій, які здійснюють розгляд справи із встановленням її обставин та оцінкою доказів у справі (така правова позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020 у справі № 910/11027/18).
Разом з тим, колегія суддів звертає увагу Компанії "Аруді венчурс прайвіт лімітед" (особи, яка не брали участі у справі) на те, що надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України, мають право лише учасники справи, склад яких визначено статтею 41 Господарського процесуального кодексу України.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
8. Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції
З урахуванням меж розгляду справи судом касаційної інстанції, визначених статтею 300 Господарського процесуального кодексу України, та згідно із компетенцією, визначеною законом, Верховний Суд в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
9. Джерела права й акти їх застосування. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій
За положеннями частин 1 та 2 статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Таким способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання правочину недійсним.