У Х В А Л А
29 квітня 2020 року
м. Київ
Справа № 823/461/16
Провадження № 11-83апп19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Золотнікова О. С.,
суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.
розглянула клопотанняТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс плюс" (далі - ТОВ "ВП "Імпульс плюс") про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної та касаційної скарг на судові рішення у справі № 823/461/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айова" (далі - ТОВ "Айова") до Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області (далі - Управління), Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області (далі - РДА), треті особи: ОСОБА_1, ТОВ "ВП "Імпульс плюс", про визнання протиправним і скасування рішення та
ВСТАНОВИЛА:
У травні 2016 року ТОВ "Айова" звернулося до суду з позовом до Управління та РДА, у якому просило визнати протиправним і скасувати рішення державного реєстратора Управління від 29 січня 2016 року за індексним номером 27985220.
Черкаський окружний адміністративний суд постановою від 05 липня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року, позов задовольнив.
Не погодившись з указаними судовими рішеннями, ТОВ "ВП "Імпульс плюс" подало касаційну скаргу.
Суддя Вищого адміністративного суду України ухвалою від 04 жовтня 2016 року відкрив касаційне провадження в цій справі.
15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) викладено в новій редакції.
Підпунктом 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції згаданого Закону передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У січні 2018 року справу передано на розгляд Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 30 січня 2019 року справу передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Велика Палата Верховного Суду постановою від 29 травня 2019 року касаційну скаргу ТОВ "ВП "Імпульс плюс" задовольнила частково: постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 05 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року скасувала, а провадження у справі закрила.
У зв`язку із закриттям провадження у справі ТОВ "ВП "Імпульс плюс" звернулося до Великої Палати Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого ним за подання апеляційної та касаційної скарг.
Як убачається з матеріалів справи, ТОВ "ВП "Імпульс плюс" сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 05 липня 2016 року в сумі 1 515 грн 80 коп. відповідно до платіжного доручення від 27 липня 2016 року № 302 (а. с. 102, т. 1) та за подання касаційної скарги на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 05 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року в сумі 1 653 грн 60 коп. відповідно до платіжного доручення від 26 вересня 2016 року № 2268 (а. с. 160, т. 1).