1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду








У Х В А Л А


27 квітня 2020 року


м. Київ

Справа № 775/15/15-к

Провадження № 13-23зво20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Британчука В.В.,

суддів: Анцупової Т.О., Власова Ю.Л., Гриціва М.І., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Єленіної Ж.М., Золотнікова О.С., КнязєваВ.С., Лобойка Л.М., Прокопенка О.Б., Пророка В.В., Рогач Л.І., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

розглянувши заяву судді Британчука В.В. про самовідвід і заяву ОСОБА_1 про відвід судді Британчуку В.В.,


установила:


18 березня 2020 року до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Великої Палати від 20 лютого 2018 року.

Суддею Великої Палати Верховного Суду Британчуком В.В. заявлено самовідвід, оскільки він не може брати участі у провадженні за заявою ОСОБА_1 з тієї підстави, що як суддя брав участь у розгляді касаційної скарги засудженого на постановлені щодо нього у кримінальній справі судові рішення, які були предметом перегляду Великої Палати.


Також до Великої Палати надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Британчука В.В. з аналогічної підстави.


Перевіривши заяви судді Британчука В.В. та засудженого ОСОБА_1, Велика Палата дійшла висновку про їх задоволення з наступних підстав.


Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За цими ж підставами судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 80 КПК).


У заяві судді Британчука В.В. йдеться про неможливість його участі у розгляді вищезазначеної заяви ОСОБА_1, тому що він ухвалював рішення у складі колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у касаційному провадженні №5-4736ск14, яким ОСОБА_1 01 липня 2014 року відмовлено у відкритті провадження за його касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій засуджений посилався на рішення міжнародної судової установи, винесене на його користь проти держави Україна. Отже, судді висловили свою незгоду з тим, що судові рішення щодо ОСОБА_1 мають бути скасовані за доводами засудженого.


Вказані суддею обставини підтверджуються даними, що містяться у матеріалах провадження.


................
Перейти до повного тексту