1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду








У Х В А Л А


27 квітня 2020 року


м. Київ

Справа № 461/13845/13-к


Провадження № 13-28зво20


Велика Палата Верховного Суду у складі:


судді-доповідача Британчука В.В.,


суддів: Анцупової Т.О., Власова Ю.Л., Гриціва М.І., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Єленіної Ж.М., Золотнікова О.С., КнязєваВ.С., Лобойка Л.М., Прокопенка О.Б., Пророка В.В., Рогач Л.І., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,


перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд судових та слідчих рішень щодо неї за виключними обставинами,


установила:


23 березня 2020 року до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судових та слідчих рішень щодо неї за виключними обставинами.


ОСОБА_1 просить: відкрити провадження у заяві; витребувати у прокуратури та слідчих постанови про закриття проваджень у її заявах за 2011 - 2012 роки; скасувати постанови слідчих від 14 червня 2006 року, 18 та 20 листопада 2009 року; закрити всі кримінальні провадження щодо неї; негайно припинити дії всіх запобіжних заходів; внести подання до Генеральної прокуратури про притягнення службових осіб Львівської місцевої прокуратури № 1 та всіх слідчих, задіяних у справі щодо неї, до відповідальності; винести окрему ухвалу, якою зобов`язати провести належне досудове розслідування кримінального провадження № 42018140000000329, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2018 року за ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу України.

Підставою для перегляду судових рішень заявниця вважає рішення Конституційного Суду України від 18 лютого 2020 № 2-р/2020. Вказує, що її справу за виключними обставинами було розглянуто не тим судовим органом, що передбачений ст. 125 Конституції України, - Великою Палатою, а не Верховним Судом України.


24 березня 2020 року ухвалою судді Великої Палати заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків заявниці впродовж 15 днів з моменту отримання копії ухвали. Також заявниці було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку її буде повернуто.


06 квітня 2020 року на виконання вищевказаної ухвали Великої Палати ОСОБА_1 подала нову заяву, в якій знову не наведено обґрунтування наявності обставин, на які вона посилається, як на виключні. Так, ОСОБА_1 посилається на рішення Конституційного Суду України від 18 лютого 2020 № 2-р/2020. Вказує, що її справу за виключними обставинами було розглянуто не тим судовим органом, що передбачений ст. 125 Конституції України, - Великою Палатою, а не Верховним Судом України. Проте, заявниця знову не зазначає, чи встановлено Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи щодо неї.


................
Перейти до повного тексту