ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2020 року
м. Київ
Справа № 921/289/15-г/4
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,
за участю секретаря судового засідання Крапивної А.М.,
представників учасників справи:
позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лан" (далі - Компанія) - не з`явився,
відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" (далі - Товариство) - не з`явився,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватного підприємства "Юридична компанія Сігма" (далі - Підприємство) - не з`явився,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - філія "Южне ГРУ" акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (далі - Банк) - не з`явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства
на рішення господарського суду Тернопільської області від 26.04.2019 (суддя Гирила І.М.) та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 [колегія суддів: Плотніцький Б.Д. (головуючий), Кравчук Н.М., Мирутенко О.Л.]
зі справи № 921/289/15-г/4
за позовом Компанії
до Товариства,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Підприємство,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Банк,
про стягнення заборгованості та повернення майна.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1. Компанія звернулась до господарського суду Тернопільської області з позовом (з урахуванням заяви про відмову від позову в частині позовних вимог, яку прийнято судом) про:
стягнення з Товариства 893 765, 62 грн., у тому числі 780 183, 07 грн. пені та 113 582,55 грн. 3 % річних за договором поставки сільськогосподарської техніки (на умовах розтермінування) від 28.08.2013 № 280813-01-Т (далі - Договір поставки № 1);
стягнення з Товариства 761 852, 96 грн., у тому числі 520 205, 51 грн. боргу, 210 324,25 грн. пені та 31 323,20 грн. 3 % річних за договором поставки сільськогосподарської техніки (на умовах розтермінування) від 28.08.2013 № 280813-02-Т (далі - Договір поставки № 2);
зобов`язання Товариства повернути Компанії з відповідального зберігання зернозбиральний комбайн TUCANO 440 (серійний номер 83901929);
стягнення з Товариства 2 454 697,70 грн. неустойки за договором відповідального зберігання від 04.09.2013 № 040913-02-І (далі - Договір зберігання);
стягнення з Товариства 4 672 751, 24 грн., у тому числі 4 099 360 грн. боргу, 518 157 грн. пені та 55 234,24 грн. 3 % річних за договором поставки сільськогосподарської техніки (на умовах розтермінування) від 08.07.2014 № 080714-02-Т (далі - Договір поставки № 3).
1.2. Позовна заява мотивована неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо своєчасного внесення платежів за Договорами поставки і невиконанням вимоги про повернення майна (комбайна) з відповідального зберігання.
2. Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
2.1. Справа в господарських судах розглядалась неодноразово.
2.2. Рішенням господарського суду Тернопільської області від 26.04.2019, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2019, позов задоволено частково: стягнуто з Товариства на користь Компанії 873 918,04 грн., у тому числі 761 097,87 грн. пені та 112 820,17 грн. 3 % річних за Договором поставки № 1; стягнуто з Товариства на користь Компанії 754 089,79 грн., у тому числі 520 205,51 грн. заборгованості, 202 705,70 грн. пені та 31 178,58 грн. 3 % річних за Договором поставки № 2; зобов`язано Товариство повернути Компанії з відповідального зберігання зернозбиральний комбайн TUCANO 440, серійний номер 83901929; стягнуто з Товариства на користь Компанії 2 454 697,70 грн. неустойки за Договором зберігання. У решті позову відмовлено.
2.3. Прийняті зі справи судові рішення в частині задоволення позовних вимог мотивовані доведенням факту порушення відповідачем умов Договорів поставки № 1 і № 2 щодо своєчасного і повного внесення платежів з оплати вартості сільськогосподарської техніки, внаслідок чого наявні підстави для стягнення спірних сум (згідно з перерахунком, зробленим судами). Також суди дійшли висновку про обґрунтованість позовних вимог у частині зобов`язання позивача повернути з відповідального зберігання комбайн, оскільки відповідач не надав і в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повернення такого майна. У зв`язку з порушенням Товариством умов Договору зберігання у Компанії виникло право вимагати від останнього сплати неустойки.
Щодо вимоги про стягнення заборгованості за Договором поставки № 3 судові рішення зі справи мотивовані відсутністю правових підстав для задоволення позовних вимог у цій частині, оскільки докази поставки Компанією техніки за цим Договором відсутні, у зв`язку з чим відсутні і підстави для висновку про прострочення відповідачем зобов`язання щодо відповідної оплати техніки.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги
Товариство, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, невідповідність висновків судів фактичним обставинами справи, просить оскаржувані рішення і постанову зі справи скасувати та передати справу до господарського суду Миколаївської області на новий розгляд.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
4. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
4.1. Апеляційний господарський суд без належного, на думку відповідача, обґрунтування відхилив клопотання Товариства про відкладення розгляду справи, здійснив розгляд справи і постановив рішення, чим обмежив відповідача у праві на захист інтересів у суді шляхом безпосередньої або через свого представника участі в судовому засіданні.
4.2. Суди неналежним чином вирішили клопотання відповідача про передачу справи до господарського суду Миколаївської області - за місцезнаходженням Товариства, яке залишилося єдиним відповідачем після прийняття судом відмови позивача від позову і закриття провадження в частині солідарного стягнення з Товариства і Підприємства.
4.3. Суди необґрунтовано оцінили висновки експертиз зі справи на користь позивача і не вжили заходів щодо "усунення суперечливостей" у висновках експертиз шляхом призначення комісійної судово-криміналістичної експертизи.
4.4. Суди залишили без розгляду доводи відповідача щодо належного і своєчасного виконання ним зобов`язань за Договорами № 1 і № 2, а висновки судів про здійснення Товариством платежів 19.12.2014, а не 18.12.2014 не відповідають дійсності.
4.5. Суди не оцінили той факт, що лист Компанії від 16.09.2014 щодо повернення майна з відповідального зберігання підписаний неуповноваженою особою і не може сприйматись як належна вимога, носив лише інформаційний характер, а тому не свідчить про неналежне виконання Товариством Договору зберігання та неповернення майна за першою вимогою позивача.
4.6. Висновки судів попередніх інстанцій стосовно того, що вони перевірили та відкоригували заявлені до стягнення суми не відповідають дійсності.
4.7. Незаконною, на думку відповідача, є відмова у зменшенні на 99 % розміру штрафних санкцій. При цьому суди не врахували приписи статті 233 Господарського кодексу України (далі - ГК України) і частини третьої статті 551 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).
5. Доводи інших учасників справи
Компанія у відзиві на касаційну скаргу зазначила про безпідставність її доводів та просила рішення місцевого і постанову апеляційного господарських судів зі справи залишити без змін, а скаргу - без задоволення.
6. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДАМИ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
6.1. Компанією (постачальник) і Товариством (покупець) укладено Договір поставки № 1, за умовами якого:
постачальник зобов`язався поставити покупцю сільськогосподарську техніку (далі - товар), а покупець зобов`язався прийняти товар і оплатити його ціну, сплативши за нього визначену Договором грошову суму. Найменування товару - зернозбиральний комбайн TUCANO 440 - 4 шт. (пункти 1.1 і 1.2);
загальна вартість товару становить 7 827 840,00 грн., що еквівалентно 720 000 EUR. Вартість 1 (однієї) шт. становить 1 956 960,00 грн., що еквівалентно 180 000 EUR (пункт 2.1);
оплата товару здійснюється в гривнях у наступному порядку: зокрема, перший платіж у сумі 782 784,00 грн., у т.ч. з ПДВ, еквівалент 72 000 Євро (курс 10,8720) - до 30 серпня 2013 року (пункт 2.2.1);
сума у гривнях, яку покупець повинен сплатити постачальнику, визначається шляхом множення грошового еквівалента вартості товару в Євро на курс продажу Євро на Міжбанківській валютній біржі (за інформацією Українського фінансового сервера http://index.minFin.com.ua), який буде встановлений на день, що передує дню фактичної оплати вартості товару. Положення цього пункту застосовуються при збільшенні курсу Євро до гривні на 0,1 і більше %. У випадку зниження курсу продажу Євро до гривні на 0,1 і більше % на Міжбанківській валютній біржі (за інформацією Українського фінансового сервера http://index.minfin.com.ua), який буде встановлений на день, що передує дню фактичної оплати вартості товару, еквівалент у Євро буде визначатися згідно курсу, зазначеного в пункті 2.1 цього Договору. Зміна способу та порядку розрахунку за товар можлива лише шляхом внесення змін до цього Договору (пункти 2.3- 2.4);
у випадку пред`явлення претензії або позову у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язання щодо оплати за товар постачальник має право вимагати від покупця оплати суми боргу в гривнях, яка визначається шляхом множення грошового еквівалента суми боргу в Євро на вищий із курсів продажу Євро на Міжбанківській валютній біржі (за інформацією Українського фінансового сервера http://index.minfin.com.ua), які діяли на день, що передував одному із зазначених днів: день пред`явлення претензії, день подання позову, останній день, коли зобов`язання щодо оплати мало бути виконаним, день укладення цього Договору (курс зазначений в пункті 2.1 цього Договору; пункт 2.5);
товар повинен бути поставлений покупцю за умови виконання пункту 2.2.1 цього Договору: два зернозбиральні комбайни у строк до 02.09.2013; два зернозбиральні комбайни у строк до 04.09.2013. Товар поставляється транспортом постачальника, місце поставки: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське. Постачання Товару підтверджується накладною постачальника (пункти 3.1- 3.3);
постачальник несе відповідальність за затримку з передачею товару покупцеві, сплачуючи штраф у розмірі 0,1 % від вартості не переданого товару. Покупець несе відповідальність за прострочення з оплатою вартості товару, сплачуючи за кожний день прострочення пеню в розмірі 0,1 % (але не більше подвійної облікової ставки НБУ) від суми простроченого платежу. Нарахування пені строком не обмежується та припиняється в день виконання зобов`язання (пункти 7.1- 7.3);
цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором (пункт 9.1);
зміни до цього Договору можуть бути внесені за взаємною згодою сторін. Зміни, доповнення та додатки до цього Договору є його невід`ємною частиною і мають юридичну силу в разі, якщо вони викладені в письмовій формі та підписані уповноваженими на те представниками сторін (пункти 9.5- 9.6);
постачальник дає згоду на використання покупцем при підписанні цього Договору факсимільного відтворення підпису директора Товариства (пункт 9.7).
6.2. На виконання умов Договору поставки № 1 Товариство перерахувало на рахунок Компанії грошові кошти (перший платіж) в сумі 782 784 грн., що підтверджується банківською випискою з рахунку позивача від 29.08.2013.
6.3. Компанією (постачальник) і Товариством (покупець) укладено Зміни від 08.07.2014 № 1 до Договору поставки № 1, відповідно до яких викладено у новій редакції пункти 1.2, 2.1, 2.2.4- 2.2.8 Договору поставки № 1:
найменування товару - зернозбиральний комбайн TUCANO 440 - 3 шт. (пункт 1.2);
загальна вартість товару, що поставляється згідно даного Договору становить 5 870 880,00 грн., що еквівалентно 540 000 EUR. Вартість 1 (однієї) шт. становить 1 956 960,00 грн., що еквівалентно 180 000,00 EUR (пункт 2.1);
четвертий платіж у сумі 704 505,60 грн., у т.ч. ПДВ 117 417,60 грн., еквівалент 64 800 Євро (курс 10,8720) - до 15 липня 2014 pоку (пункт 2.2.4);
п`ятий платіж у сумі 704 505,60 грн., у т.ч. ПДВ 117 417,60 грн., еквівалент 64 800 Євро (курс 10,8720) - до 15 серпня 2014 року (пункт 2.2.5);
шостий платіж у сумі 704 505,60 грн., у т.ч. з ПДВ 117 417,60 грн., еквівалент 64 800 Євро (курс 10,8720) - до 15 вересня 2014 pоку (пункт 2.2.6);
сьомий платіж у сумі 704 505,60 грн., у т.ч. ПДВ 117 41760 грн., еквівалент 64 800 Євро (курс 10,8720) - до 15 жовтня 2014 року (пункт 2.2.7);
восьмий платіж у сумі 704 505,60 грн., у т.ч. ПДВ 117 41760 грн., еквівалент 64 800 Євро (курс 10,8720) - до 15 листопада 2014 року (пункт 2.2.8).
інші положення Договору поставки № 1 залишаються без змін та сторони підтверджують по них свої зобов`язання.
6.4. При цьому зі сторони покупця Зміни, як і сам Договір поставки № 1, підписано за допомогою факсимільного відтворення підпису директора Товариства
6.5. Компанією (постачальник) і Товариством (покупець) укладено Договір поставки № 3, за умовами якого:
постачальник зобов`язався поставити покупцю сільськогосподарську техніку (далі - товар), а покупець зобов`язався прийняти товар і оплатити його ціну, сплативши за нього визначену Договором грошову суму (пункт 1.1);
найменування товару - зернозбиральний комбайн TUCANO 440 - 1 шт. (пункт 1.2);
загальна вартість товару, що поставляється згідно цього Договору становить 2 883 240,00 грн., що еквівалентно 180 000 EUR (пункт 2.1);
оплата товару здійснюється в гривнях у наступному порядку:
перший платіж у сумі 883 240,00 грн., у т.ч. ПДВ 147 206,67 грн., еквівалент 55 140,47 Євро (курс 16,0180) до 01 серпня 2014 pоку (пункт 2.2.1);
другий платіж у сумі 2 000 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 333 333,33 грн., еквівалент 124 859,53 Євро (курс 16,0180) до 07 серпня 2014 року (пункт 2.2.2);
товар повинен бути поставлений покупцю протягом трьох робочих днів з моменту виконання покупцем пункту 2.2.1 цього Договору. Товар поставляється транспортом постачальника, місце поставки: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське. Постачання товару підтверджується накладною постачальника (пункти 3.1- 3.3 ).
6.6. Компанією (постачальник) і Товариством (покупець) укладено Зміни від 16.12.2014 до Договору поставки № 1 (далі - Зміни від 16.12.2014 № 1), відповідно до яких пункти 2.3, 2,5 і 2.6 Договору поставки № 1 виключено, а пункти 2.1, 2.2, 3.1, 4.4, 9.2, 10 викладено у новій редакції:
загальна вартість товару, що поставляється згідно даного Договору, становить 10 502 784,00 грн., у тому числі ПДВ (пункт 2.1);
оплата товару в повному обсязі здійснюється покупцем до 18.12.2014 включно (пункт 2.2);
товар повинен бути поставлений покупцю, за умови виконання пункту 2.2 цього Договору, протягом двох робочих днів з моменту отримання коштів на розрахунковий рахунок постачальника (пункт 3.1);
отримати товар в місці, вказаному в пункті 3.2 цього Договору. Не пізніше наступного робочого дня з моменту отримання оригіналів видаткових накладних підписати та повернути їх постачальнику (пункт 4.4).
Також за умовами цих Змін:
інші положення Договору поставки № 1 залишаються без змін та сторони підтверджують по них свої зобов`язання (пункт 8);
Зміни до Договору поставки № 1 набирають чинності з моменту їх підписання і є невід`ємною частиною цього Договору (пункт 9);
у випадку невиконання покупцем пункту 2.2 та/або 4.4 Договору поставки № 1 в редакції з урахуванням цих Змін, ці Зміни до Договору поставки № 1 втрачають свою чинність, а Договір поставки № 1 продовжує діяти на попередніх умовах з наступної дати: невиконання пункту 2.2 - з 19.12.2014; невиконання пункту 4.4 - з десятого календарного дня з дати підтвердження отримання покупцем оригіналів видаткових накладних.
6.7. 19.12.2014 на рахунок Компанії від Товариства як оплата згідно з Договором поставки № 1 надійшли грошові кошти в сумі 9 720 000 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою філії Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк" за 19.12.2014.
6.8. Позивач стверджує, що Товариство зобов`язання щодо оплати вартості трьох зернозбиральних комбайнів TUCANO 440 (серійні номери НОМЕР_3, 83901937, 83901938) виконало в повному обсязі 19.12.2014, що є порушенням строку, обумовленого Змінами від 16.12.2014 № 1 (до 18.12.2014 включно), у зв`язку з чим останні втратили свою чинність, і до зобов`язань сторін застосовуються умови Договору поставки № 1 та, відповідно, має місце порушення визначеного пунктом 2.2 цього Договору порядку внесення платежів.
Отже, за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором поставки № 1 позивач на підставі пункту 7.2 цього Договору та статті 625 ЦК України за період з 15.11.2013 до 19.12.2014 нарахував та заявив до стягнення 785 183,04 грн. пені і за період з 15.10.2013 до 19.12.2014 - 113 582,55 грн. 3 % річних.
6.9. Компанією (постачальник) і Товариством (покупець) укладено Договір поставки № 2, за умовами якого:
постачальник зобов`язався поставити покупцю сільськогосподарську техніку (далі - товар), а покупець зобов`язався прийняти товар і оплатити його ціну, сплативши за нього визначену Договором грошову суму (пункт 1.1);
найменування товару - приставка для збирання соняшнику до комбайна зернозбирального CLAAS - жниварка SUNSPEED 12-70 - 4 шт. (пункт 1.2);
загальна вартість товару становить 1 478 592 грн., що еквівалентно 136 000 EUR. Вартість 1 (однієї) шт. становить 369 648 грн., що еквівалентно 34 000 EUR (пункт 2.1);
оплата Товару здійснюється в гривнях у наступному порядку:
перший платіж у сумі 147 859,20 грн., у т.ч. ПДВ, еквівалент 13 600 Євро (курс 10,8720) - до 30 серпня 2013 року (пункт 2.2.1);
другий платіж у сумі 147 859,20 грн., у т.ч. ПДВ, еквівалент 13 600 Євро (курс 10,8720) - до 15 жовтня 2013 pоку (пункт 2.2.2);
третій платіж у сумі 147 859,20 грн., у т.ч. ПДВ, еквівалент 13 600 Євро (курс 10,8720) - до 15 листопада 2013 pоку (пункт 2.2.3);
четвертий платіж у сумі 295 718,40 грн., у т.ч. ПДВ, еквівалент 27 200 Євро (курс 10,8720) - до 15 грудня 2013 pоку (пункт 2.2.4);
п`ятий платіж у сумі 147 859,20 грн., у т.ч. ПДВ, еквівалент 13 600 Євро (курс 10,8720) - до 15 липня 2014 pоку (пункт 2.2.5);
шостий платіж у сумі 147 859,20 грн., у т.ч. ПДВ, еквівалент 13 600 Євро (курс 10,8720) - до 15 серпня 2014 pоку (пункт 2.2.6);
сьомий платіж у сумі 147 859,20 грн., у т.ч. ПДВ, еквівалент 13 600 Євро (курс 10,8720) - до 15 вересня 2014 pоку (пункт 2.2.7);
восьмий платіж у сумі 147 859,20 грн., у т.ч. ПДВ, еквівалент 13 600 Євро (курс 10,8720) - до 15 жовтня 2014 pоку (пункт 2.2.8);
дев`ятий платіж у сумі 147 859,20 грн., у т.ч. ПДВ, еквівалент 13 600 Євро (курс 10,8720) - до 15 листопада 2014 року (пункт 2.2.9);
товар повинен бути поставлений покупцю, за умови виконання пункту 2.2.1 цього Договору: дві жниварки SUNSPEED 12-70 у строк до 02.09.2013; дві жниварки SUNSPEED 12-70 у строк до 04.09.2013. Товар поставляється транспортом Постачальника, місце поставки: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське. Постачання товару підтверджується накладною постачальника (пункти 3.1- 3.3).
Умови, передбачені у пунктах 2.3- 2.5, 7.1- 7.3, 9.1, 9.5- 9.7 Договору поставки № 2, аналогічні умовам Договору поставки № 1.
6.10. На виконання умов Договору поставки № 2 Товариство перерахувало на рахунок Компанії грошові кошти (перший платіж) у сумі 147 859,20 грн., що еквівалентно 13 600 Євро, що підтверджується банківською випискою з рахунку позивача від 29.08.2013.
Крім того, в рахунок оплати вартості товару (приставки для збирання соняшнику до комбайна зернозбирального CLAAS - жниварка SUNSPEED 12-70 - 4 шт.) по Договору поставки № 2 відповідач на рахунок позивача перерахував: 02.07.2014 - 250 000 грн., що еквівалентно 15 333,19 Євро; 21.07.2014 - 100 000 грн., що еквівалентно 6 305,97 Євро; 15.10.2014 - 200 000 грн., що еквівалентно 11 997,60 Євро. Наведене підтверджується банківськими виписками по особових рахунках Компанії.
6.11. Компанією (постачальник) і Товариством (покупець) укладено Зміни від 16.12.2014 до Договору поставки № 2 (далі - Зміни від 16.12.2014 № 2), відповідно до яких пункти 2.3, 2,5 і 2.6 Договору поставки № 2 виключено, а пункти 2.1, 2.2, 3.1, 4.4, 9.2, 10 викладено у новій редакції. Зокрема: загальна вартість товару, що поставляється згідно даного Договору, становить 2 029 307,80 грн., у тому числі ПДВ (пункт 2.1).
У решті умови, передбачені Змінами від 16.12.2014 № 2, аналогічні умовам, які передбачені Змінами від 16.12.2014 № 1.
6.12. 19.12.2014 на рахунок Компанії від Товариства як оплата згідно з Договором поставки № 2 надійшли грошові кошти в сумі 1 331 448,60 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою філії Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк" за 19.12.2014.
6.13. Позивач стверджує, що: Товариство зобов`язання щодо оплати вартості чотирьох приставок для збирання соняшнику до комбайна зернозбирального CLAAS - жниварка SUNSPEED 12-70 виконало частково; оскільки у строк, обумовлений Змінами від 16.12.2014 № 2 (до 18.12.2014 включно), оплата проведена не була, останні втратили свою чинність, і до зобов`язань сторін застосовуються умови Договору поставки № 2 та, відповідно, має місце порушення визначеного пунктом 2.2 цього Договору порядку внесення платежів; станом на дату звернення з позовом до суду (18.03.2015) заборгованість відповідача за Договором поставки № 2 становить еквівалент 22 814,03 Євро, що згідно з курсом продажу Євро (22,8020 грн.) на Міжбанківській валютній біржі (за інформацією Українського фінансового сервера http://index.minfin.com.ua) на день, що передує поданню позову, становить 520 205,51 грн.
Отже, за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором поставки № 2 позивач на підставі пункту 7.2 цього Договору та статті 625 ЦК України за період з 15.12.2013 до 16.03.2015 нарахував та заявив до стягнення 210 324,25 грн. пені і за період з 15.10.2013 до 16.03.2015 - 31 323,20 грн. 3 % річних.
6.14. Компанією (поклажодавець) і Товариством (зберігач) укладено Договір зберігання, за умовами якого:
поклажодавець передає, а зберігач приймає на відповідальне зберігання наступне майно:
- зернозбиральний комбайн TUCANO 440, 2012 року випуску, серійний номер НОМЕР_1 ;
- зернозбиральний комбайн TUCANO 440, 2012 року випуску, серійний номер НОМЕР_2 ;
- зернозбиральний комбайн TUCANO 440, 2012 року випуску, серійний номер НОМЕР_3 ;
- зернозбиральний комбайн TUCANO 440, 2012 року випуску, серійний номер НОМЕР_4 ;
- приставку для збирання соняшнику до комбайна зернозбирального CLAAS - жниварка SUNSPEED 12-70, 2013 року випуску, серійний номер НОМЕР_5 ;
- приставку для збирання соняшнику до комбайна зернозбирального CLAAS - жниварка SUNSPEED 12-70, 2013 року випуску, серійний номер НОМЕР_6 ;
- приставку для збирання соняшнику до комбайна зернозбирального CLAAS - жниварка SUNSPEED 12-70, 2013 року випуску, серійний номер НОМЕР_7 ;
- приставку для збирання соняшнику до комбайна зернозбирального CLAAS - жниварка SUNSPEED 12-70, 2013 року випуску, серійний номер НОМЕР_8 (далі - майно; пункт 1.1);
місцезнаходження майна під час зберігання: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Зелена, 20 (територія зберігача; пункт 1.2);
вартість майна, переданого на зберігання, становить 9 306 432 грн., що еквівалентно 856 000 EUR згідно курсу продажу євро на Міжбанківській валютній біржі (за інформацією Українського фінансового сервера http://index.rninfin.com.ua), встановленого на день, що передує дню укладенню Договору (курс 10,872; пункт 1.3);
термін зберігання майна: до 28.11.2014 (пункт 1.5);
зберігач зобов`язаний повернути майно поклажодавцеві після закінчення строку зберігання, протягом трьох календарних днів (пункт 3.1.3);
поклажодавець має право у будь-який час вимагати у зберігача повернення майна, яке знаходиться на зберіганні (пункт 4.2);
у випадку неповернення майна поклажодавцеві за першою вимогою зберігач повинен виплатити неустойку в розмірі 2,5 % від вартості майна за затримку повернення до 15 календарних днів та додатково 10 % від вартості майна - за затримку повернення понад вказаний термін (пункт 5.4);
цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання (пункт 7.1);
поклажодавець дає згоду на використання зберігачем при підписанні цього Договору та інших документів, складених на виконання цього Договору, факсимільного відтворення підпису директора Товариства (пункт 7.5).
6.15. Факт передачі Компанією майна, зазначеного у пункті 1.1 Договору зберігання, на відповідальне зберігання Товариству підтверджується підписаним сторонами актом передачі-приймання від 05.09.2013, який є додатком до цього Договору.