УХВАЛА
28 квітня 2020 року
м. Київ
Справа № 910/2861/18
Провадження № 12-140гс19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
головуючого судді Князєва В. С.,
судді-доповідача Уркевича В. Ю.,
суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Лобойка Л. М.,
Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ткачука О. С., Яновської О. Г.,
за участю секретаря судового засідання Федорченка В. М.,
позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Київського національного лінгвістичного університету (представник - адвокат Іванов А. О.),
відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об`єднання
"Ліко-Холдінг" (представники - адвокати Ішутко С. Ю., Дєдов Є. В.),
розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 910/2861/18 за позовом Київського національного лінгвістичного університетудо Товариства з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об`єднання "Ліко-Холдінг", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Київська міська рада, Міністерство освіти і науки України, про зобов`язання вчинити дії та визнання права власності та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об`єднання "Ліко-Холдинг" до Київського національного лінгвістичного університету про розірвання договору за касаційною скаргою Київського національного лінгвістичного університету на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27 травня 2019 року (головуючий суддя Разіна Т. І., судді Іоннікова І. А., Чорна Л. В.) й рішення Господарського суду міста Києва
від 12 грудня 2018 року (суддя Літвінова М. Є.) та
ВСТАНОВИЛА:
Касаційний господарський суду складі Верховного Суду ухвалою від 16 серпня 2019 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Київського національного лінгвістичного університету та передав цю справу разом із касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 28 серпня 2019 року прийняла та призначила цю справу до розгляду на 21 січня 2020 року об 11 годині 30 хвилин.
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 21 січня 2020 року оголосила перерву до 12 години 24 березня 2020 року, а ухвалою ввід 24 березня 2020 року - до 12 години 30 хвилин 28 квітня 2020 року.
28 квітня 2020 року до Великої Палати Верховного Суду від Київського національного лінгвістичного університету надійшли клопотання, згідно з якими, з метою збереження здоров`я та зниження ризиків поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої вірусом COVID-19 (коронавірус), у зв`язку із запровадженням карантину через спалах коронавірусу та неможливістю прибути представників Київського національного лінгвістичного університету адвокатів Бєлкіна М. Л., Савчука А. В. у судове засідання, позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) просить відкласти розгляд справи на іншу дату після завершення карантину (12 травня 2020 року).
За таких обставин Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне розгляд касаційної скарги Київського національного лінгвістичного університету у цій справі відкласти, з повідомленням учасників справи про дату і час судового засідання.
Водночас Велика Палата Верховного Суду зазначає, що наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок), яким передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством (пункт 2 розділ І Порядку).
Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА: