Постанова
Іменем України
30 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 742/2415/18
провадження № 61-15175св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк",
треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Акціонерного товариства "Ідея Банк" на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 29 липня 2019 року у складі судді Бечка Є. М.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" (далі - ПАТ "Ідея Банк"), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О. М., Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 28 лютого 2018 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О. М., зареєстрований в реєстрі за № 521, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ідея Банк" коштів в сумі 49 979,25 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду першої існтанції, представник Акціонерного товариства "Ідея Банк" (далі - АТ "Ідея Банк") звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 29 липня 2019 року апеляційну скаргу АТ "Ідея Банк" на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 травня 2019 року повернено особі, яка її подала.
Повертаючи апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції, посилаючись на вимоги пунктів 1 і 2 частини шостої статті 19, частин першої, другої статті 60, пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України, дійшов висновку, що апеляційну скаргу подано представником АТ "Ідея Банк", яка не є адвокатом, у справі, яка не визнана малозначною, тому ця скарга не може бути прийнята до розгляду та повинна бути повернена, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.
Короткий зміст вимог та доводи касаційної скарги
У серпні 2019 року АТ "Ідея Банк" подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду, а справу направити до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття провадження.
Касаційна скарга АТ "Ідея Банк" мотивована тим, що апеляційний суд дійшов помилкового висновку про повернення апеляційної скарги, оскільки відповідно до пункту 1 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Так, у цій справі сума стягнення за виконавчим написом, який оспорюється, становить 49 979,25 грн, що станом на 01 січня 2019 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921,00 грн * 100 = 192 100,00 грн). Тобто ця справа є малозначною.
Аналогічний висновок викладено в ухвалі Верховного Суду від 12 липня 2019 року у справі № 405/7556/18, якою АТ "Ідея Банк" відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до АТ "Ідея Банк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, який було вчинено щодо стягнення 170 548,04 грн.
Крім того, відповідач наголосив, що стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства гарантує забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 20 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Ідея Банк" та витребувано справу із суду першої інстанції.
Відповідно до пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ", який набрав чинності 08 лютого 2020 року касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Позиція Верховного Суду
Перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення.
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 28 лютого 2018 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О. М., який зареєстрований в реєстрі за № 521, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ідея Банк" коштів у сумі 49 979,25 грн.