Постанова
Іменем України
29 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 215/2354/17
провадження № 61-409св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Сімоненко В. М.,
учасники справи:
заявник - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів",
стягувач - публічне акціонерне товариство "Актабанк",
боржник - ОСОБА_1,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 серпня 2018 року у складі судді Науменко Я. О. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року у складі колегії суддів: Барильської А. П., Бондар Я. М., Зубакової В. П.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст заяви про заміну стягувача у виконавчому листі
У червні 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів") звернулося до суду із заявою, у якій просило здійснити заміну публічного акціонерного товариства "Актабанк" (далі - ПАТ "Актабанк", банк) як сторони (стягувача) за виконавчим листом, виданим на виконання рішення Тернівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року у цій справі, яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Актабанк" стягнено заборгованість за кредитним договором від 18 жовтня 2013 року № 0862258801/Т/972128 у розмірі 36 956,00 грн.
Заява мотивована тим, що 23 березня 2018 року між ПАТ "Актабанк" та ТОВ "ФК "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір № 2 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло в обсязі та на умовах, визначених цим договором, право вимоги ПАТ "Актабанк", зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором від 18 жовтня 2013 року № 0862258801/Т/972128 у розмірі 36 956,00 грн відповідно до реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, який є додатком № 1 до договору про відступлення прав вимоги.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 серпня 2018 року заяву задоволено; замінено стягувача ПАТ "Актабанк" за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28 листопада 2017 року у справі № 215/2354/17 за позовом ПАТ "Актабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18 жовтня 2013 року № 0862258801/Т/972128, на правонаступника - ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів".
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що ПАТ "Актабанк" відступило ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги у ОСОБА_1 сплати заборгованості за кредитним договором, розмір такої заборгованості підтверджено судовим рішенням, тому наявні підстави для заміни кредитора його правонаступником.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 серпня 2018 року залишено без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що ухвала суду першої інстанції відповідає обставинам справи, ухвалена з дотриманням норм процесуального права і не може бути скасована з підстав, викладених в апеляційній скарзі.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі, поданій у січні 2019 року ОСОБА_1,посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 серпня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року, ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому листі.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2019 року відкрито касаційне провадження, витребувано справу з Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
У лютому 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що заявник надав договір про відступлення права вимоги, статут ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", документ про призначення на посаду керівника, первинний документ, що підтверджує факт оплати за договором про відступлення права вимоги лише на стадії розгляду справи у суді апеляційної інстанції; зазначені документи не підтверджують факт набуття заявником права грошової вимоги за кредитним договором і не є належними та допустимими доказами у справі; боржник не мав можливості оспорити дійсність копій та витягів документів, наданих заявником разом із заявою про заміну сторони у виконавчому листі, оскільки належним чином не повідомлявся про розгляд справи у суді першої інстанції; заявник не довів наявність у генерального директора ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" права укладати договір про відступлення права вимоги та підписувати довіреність на представництво інтересів товариства у суді.
У лютому 2019 року до суду надійшов відзив на касаційну скаргу, у якому ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а судові рішення без змін.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Суди встановили, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28 листопада 2017 року у справі № 215/2354/17 стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Актабанк" заборгованість за кредитним договором станом на 19 квітня 2017 року в розмірі 36 953,69 грн та 1 600,00 грн судового збору, а разом - 38 553,69 грн.
23 березня 2018 року між ПАТ "Актабанк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір № 2 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ "Актабанк" відступило шляхом продажу ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" належні банку, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло в обсязі та на умовах, визначених цим договором права вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки та застави, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром № 1 до цього договору.
На підставі зазначеного договору ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до боржника за кредитним договором від 18 жовтня 2013 року № 0862258801/Т/972128, укладеним з ПАТ "Актабанк" у сумі 36 956,00 грн, з яких: 19 834,00 грн - заборгованість за основним боргом; 8,00 грн - заборгованість за процентами; 15 464,00 грн - заборгованість за комісією та 1 650,00 грн - штрафи, пені, що підтверджується витягом з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, який є додатком № 1 до договору від 23 березня 2018 року № 2 про відступлення права вимоги.
Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" (далі - Закон № 460-IX).
У пункті 2 Розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону № 460-IX установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.