ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 333/2304/18
провадження № 61-42365 св 18
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Краснощокова Є. В., Русинчук М. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова Вікторія Миколаївна,
третя особа - ОСОБА_2,
розглянувши в судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2018 року в складі судді Фунжий О. А. про відкриття провадження та на постанову апеляційного суду Закарпатської області від 03 липня 2018 року в складі колегії суддів Крилової О. В., Кухаря С. В., Полякова О. З.,
ВСТАНОВИВ :
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Морозової В. М., третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2018 року відкрито провадження в справі.
Не погоджуючись із указаною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Постановою апеляційного суду Запорізької області від 03 липня 2018 року ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2018 року про відкриття провадження залишено без змін.
Апеляційний суд виходив із того, що позивачем оскаржуються рішення нотаріуса, яким задоволено вимоги іпотекодержателя ОСОБА_2 за рахунок предмета іпотеки, а саме квартири, яка знаходиться у Комунарському районі м. Запоріжжя, та дії щодо реєстрації права власності на це нерухоме майно за ОСОБА_2 на підставі рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно - нотаріуса Морозової В. М., тобто, спір стосується прав на нерухоме майно, а тому підлягає розгляду за правилами виключної підсудності.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
08 серпня 2018 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 27 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження в даній справі.
Ухвалами Верховного Суду від 11 жовтня 2018 року справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2018 року справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 14 січня 2019 року справу повернуто на розгляд до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в зв`язку з тим, що касаційна скарга не містить передбачені частиною шостою статті 403 ЦПК України підстави для розгляду даної справи Великою Палатою Верховного Суду.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що при вирішенні питання про відкриття провадження суди порушили норми процесуального права, оскільки предметом позову є немайновий спір, а тому положення статті 30 ЦПК України щодо виключної підсудності не можуть бути застосовані, дана справа має розглядатися в суді за місцем перебування (роботи) відповідача, а саме в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя.
Ураховуючи викладене, ОСОБА_2 просить суд скасувати ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження та постанову апеляційного суду, справу передати на новий розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Заперечення на касаційну скаргу
Заперечення на касаційну скаргу до Верховного Суду не надходили.
Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Відповідно до пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.