ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2020 року
м. Київ
Справа № 910/13230/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратова І.Д. (головуючий), судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Емселба Лімітед"
на постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Поляк О.І., судді - Кропивна Л.Г., Смірнова Л.Г.)
від 20.01.2020
у справі за позовом Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Емселба Лімітед"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даш - Бент Інвест"
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбент"
про визнання рішень загальних зборів недійсними,
1. Короткий зміст позовних вимог та заяви про забезпечення позову.
1.1. У жовтні 2018 року Закрита акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Емселба Лімітед" (надалі - ЗАКзОВ "Емселба Лімітед", позивач) звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент Інвест" (надалі - ТОВ "Даш - Бент Інвест", відповідач) про визнання рішень загальних зборів, оформлених протоколами №01/04/2018 від 02.04.2018, №02/04/2018 від 02.04.2018, №03/04/2018 від 03.04.2018 недійсними.
1.2. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням прав позивача, якому належить 100% у статутному капіталі ТОВ "Даш - Бент Інвест", на участь в управлінні товариством, оскільки його не було повідомлено про проведення загальних зборів учасників товариства, на яких були прийняті рішення, що оформлені протоколами від 02.04.2018 №01/04/2018, від 02.04.2018 №02/04/2018, від 03.04.2015 №03/04/2018.
1.3. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 зупинено провадження у справі №910/13230/18 до набрання рішеннями законної сили у справах №910/8709/18 та №910/8711/18.
1.4. 23.10.2019 представник позивача подав заяву про забезпечення позову, в якій просив:
1. Заборонити суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (державним реєстраторам, нотаріусам):
- проводити будь-які реєстраційні дії відносно ТОВ "Даш-Бент Інвест" (код ЄДРПОУ 32161354), в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (ТОВ "Даш-Бент Інвест"), державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу (ТОВ "Даш-Бент Інвест"), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- проводити будь-які дії щодо відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відносно ТОВ "Даш-Бент Інвест" (код ЄДРПОУ 32161354), в тому числі, але не виключно, скасування, актуалізацію, виправлення помилок, тощо, відносно реєстраційних дій, відомості про які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
2. Заборонити ТОВ "Даш-Бент Інвест" (код ЄДРПОУ 32161354), та/або будь-яким іншим особам організовувати, проводити, брати участь в загальних зборах учасників ТОВ "Даш- Бент Інвест" та голосувати з таких питань порядку денного:
- про обрання Голови та Секретаря Загальних зборів учасників Товариства;
- про внесення змін та доповнень до статуту ТОВ "Даш-Бент Інвест", в тому числі приведення Статуту ТОВ "Даш-Бент Інвест" у відповідність із Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальність" від 06 лютого 2018 №2275-VIII. Затвердження Статуту ТОВ "Даш-Бент Інвест" у новій редакції та його підписання;
- про уповноваження осіб на державну реєстрацію змін до статуту ТОВ "Даш-Бент Інвест" (реєстрацію статуту у новій редакції);
- про уповноваження особи (-іб) на участь у загальних зборах господарських товариств, учасником (акціонером) яких є ТОВ "Даш-Бент Інвест";
- про підтвердження рішень Загальних зборів учасників ТОВ "Даш-Бент Інвест", оформлених протоколом №01/04/2018 від 02.04.2018, №02/04/2018 від 02.04.2018, №03/04/2018 від 03.04.2018, а також підписувати протоколи (рішення) загальних зборів учасників ТОВ "Даш-Бент Інвест", статутні документи та будь-які інші документи ТОВ "Даш-Бент Інвест".
3. Заборонити ТОВ "Даш-Бент Інвест" (код ЄДРПОУ 32161354), та/або будь-яким іншим особам від її імені розпоряджатись майном, акціями, що належать ТОВ "Даш-Бент Інвест" (код ЄДРПОУ 32161354), а також уповноважувати будь-яких осіб на участь у загальних зборах господарських товариств, учасником (акціонером) яких є ТОВ "Даш-Бент Інвест".
1.5. В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначив про те, що на юридичну адресу ЗАКзОВ "Емселба Лімітед" надійшло повідомлення від 19.09.2019 про скликання керівником ТОВ "Даш-Бент Інвест" Скульським О.Л. загальних зборів 24.10.2019. До порядку денного включено питання про підтвердження рішень загальних зборів, оформлених протоколами №01/04/2018 від 02.04.2018, №02/04/2018 від 02.04.2018, №03/04/2018 від 03.04.2018, які є предметом спору у цій справі, та про затвердження статуту у новій редакції.
За твердженням заявника, забезпечення позову необхідне з метою недопущення здійснення протиправних дій третьою особою та ТОВ "Укрбент", направлених на проведення загальних зборів учасників ТОВ "Даш-Бент Інвест", за результатами яких можуть бути прийняті рішення, що можуть унеможливити виконання рішення суду та здійснення позивачем ефективного захисту і поновлення порушеного права власності позивача на 100% частки у статутному капіталі ТОВ "Даш-Бент Інвест".
2. Короткий зміст ухвали суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції.
2.1. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2019 у справі № 910/13230/18 заяву ЗАКзОВ "Емселба Лімітед" про забезпечення позову задоволено повністю.
2.2. Ухвала суду мотивована тим, що застосування вказаних позивачем заходів забезпечення позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів відповідача у справі чи інших осіб, що не є учасниками даного судового процесу. При цьому, суд першої інстанції вказав на можливість існування небезпеки в заподіянні шкоди правам, свободам та інтересам позивача до вирішення спору по суті та набрання рішенням законної сили, оскільки в поданій заяві ЗАКзОВ "Емселба Лімітед" посилається на фактичне порушення прав та охоронюваних законом інтересів.
2.3. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 апеляційну скаргу ТОВ "Даш-Бент Інвест" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2019 у справі №910/13230/18 задоволено. Скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2019 та в задоволенні заяви ЗАКзОВ "Емселба Лімітед" про забезпечення позову - відмовлено.
2.4. Суд апеляційної інстанції, скасовуючи ухвалу місцевого господарського суду, виходив з такого:
- обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що він є єдиним учасником ТОВ "Даш-Бент Інвест" та володіє 100% статутного капіталу, проте відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань учасниками ТОВ "Даш-Бент Інвест" є ЗАКзОВ "Емселба Лімітед" з розміром внеску до статутного фонду 250000,00 грн (10%) та ТОВ "Укрбент" з розміром внеску до статутного фонду 2 250 000,00 грн (90%);
- станом на момент звернення з заявою про забезпечення позову набрали чинності рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі № 910/8709/18 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2019 у справі № 910/8711/18, проте позивач не звертався до суду першої інстанції із клопотання про поновлення провадження у справі, у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення;
- рішення загальних зборів, що оскаржуються, стосуються питань зміни директора товариства, перерозподілу часток між учасниками та затвердження нової редакції статуту, реєстраційні дії на підставі цих рішень вже проведені, а заборона вчиняти будь-які інші наступні реєстраційні дії з інших підстав, по-перше, не є співмірною з заявленими вимогами, а, по-друге, невжиття таких заходів не може унеможливити виконання рішення у даній справі, у випадку задоволення позовних вимог, оскільки недійсні рішення загальних зборів є недійсними з моменту їх прийняття та не породжують жодних юридичних наслідків;
- заборона відповідачу та/або будь-яким іншим особам організовувати, проводити, брати участь в загальних зборах учасників ТОВ "Даш- Бент Інвест" та голосувати з питань порядку денного порушує вимоги пунктів 1, 3 частини 5 статті 137 Господарського процесуального кодексу України та блокує діяльність товариства, оскільки фактично забороняє приймати будь-які рішення пов`язані з діяльністю останнього, унеможливлює проведення збори у спосіб, встановлений статтею 33 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю". Судом першої інстанції не мотивовано, яким чином вказані заходи забезпечення позову пов`язані з позовними вимогами про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування внесених на їх підставі змін;
- щодо заборони приймати рішення про підтвердження оскаржуваних рішень, оформлених протоколами №01/04/2018 від 02.04.2018, №02/04/2018 від 02.04.2018, №03/04/2018 від 03.04.2018, то подальше схвалення чи не схвалення таких рішень не має правопороджуючих наслідків та не може реально забезпечувати позов;
- щодо заборони ТОВ "Даш-Бент Інвест" та/або будь-яким іншим особам від її імені розпоряджатись майном, акціями, що належать ТОВ "Даш-Бент Інвест", а також уповноважувати будь-яких осіб на участь у загальних зборах господарських товариств, учасником (акціонером) яких є ТОВ "Даш-Бент Інвест", то заявником не обґрунтовано, а судом не перевірено, яким чином вказаний захід забезпечення позову буде сприяти виконанню рішення суду у разі задоволення позовних вимог, оскільки заявником не надано жодних доказів, які б підтверджували факт наявності у учасників ТОВ "Даш-Бент Інвест" намірів щодо здійснення дій, направлених на відчуження, поділ спірного майна, тощо.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги. Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу та виклад позиції інших учасників справи.
3.1. 02.03.2020 ЗАКзОВ "Емселба Лімітед" звернулася з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у справі № 910/13230/18 до суду касаційної інстанції, в якій просила скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу Господарського суду міста Києва.
3.2. В обґрунтування вимог касаційної скарги заявник посилається на порушення норм процесуального права, а саме: статей 136, 137 Господарського процесуального кодексу України, оскільки, поширення заборони на вчинення будь - яких реєстраційних дій стосовно відповідача, не обмежуючись питаннями, з яких прийнято оскаржувані рішення є виправданим, з огляду на те, що відповідач неодноразово здійснював спроби прийняття рішень, що свідчить про його недобросовісну поведінку. Позивач стверджує, що заборонивши лише вчинення реєстраційних дій виключно з питань, з яких прийняте оскаржуване рішення, не можливо буде досягти мету поданої позивачем до суду першої інстанції заяви про вжиття заходів забезпечення позову.