ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2020 року
м. Київ
Справа № 910/2087/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,
розглянувши у письмовому провадженні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал-Гарант"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 (судді: Буравльов С. І. - головуючий, Пашкіна С. А., Смірнова Л. Г.) і рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 (суддя Головіна К. І.) у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал-Гарант"
про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у сумі 305 528,77 грн,
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст і підстави позовних вимог
1.1. У лютому 2019 року Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (далі - ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал-Гарант" (далі - ТОВ "Кепітал-Гарант") про стягнення 305 528,77 грн вартості необлікованої електричної енергії на підставі акта про порушення від 01.03.2018 № 03692 (далі - акт № 03692) унаслідок недотримання споживачем Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України (далі - НКРЕ) від 31.07.1996 № 28 (далі - ПКЕЕ).
1.2. Позовні вимоги із посиланням на положення статей 193, 216, 217, 218, 235, 236, 237, 275 Господарського кодексу України, статей 526, 546, 550, 552, 611 Цивільного кодексу України, ПКЕЕ, Методику визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562 (далі - Методика) обґрунтовані тим, що між сторонами 01.11.2006 укладено договір на постачання електричної енергії № 70972 (у редакції додаткової угоди від 30.12.2011) (далі - договір).
Згідно з пунктом 4.2.3 договору відповідач сплачує позивачеві вартість недорахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики, у разі вчинення відповідачем дій, зокрема пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб із засобів обліку.
Так, позивач наголосив, що 31.03.2018 його уповноважені представники у присутності представника відповідача за адресою: бул. Тараса Шевченка, 26/4 у м. Києві зафіксували порушення пункту 14 частини 2 статті 77 Закону України "Про ринок електричної енергії", пункту 10.2 ПКЕЕ, а саме пошкодження пломби електропередавальної організації. Пломби мають сліди механічного впливу, встановлені на ввідному автоматі, про що складено акт № 03692.
При цьому наявність слідів несанкціонованого втручання підтверджено результатами експертного дослідження від 13.09.2018 № 19/174-2/4-ЕД/18.
10.12.2018 відбулося засідання комісії з розгляду акта № 03692 (протокол засідання комісії № 1610), на якому прийнято рішення про проведення нарахування електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ відповідно до пункту 2.5 Методики за формулою, наведеною у пункті 2.4 цієї Методики.
Рішення комісії з розгляду акта № 03692 ТОВ "Кепітал-Гарант" не оскаржило, виставлених рахунків не оплатило, що стало підставою для звернення до суду.
2. Короткий зміст судових рішень у справі
2.1. Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019, позов задоволено, стягнуто з ТОВ "Кепітал-Гарант" на користь ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" 305 528,77 грн вартості необлікованої електричної енергії.
Суди попередніх інстанцій дійшли висновку про доведеність та обґрунтованість позовних вимог.
3. Короткий зміст вимог касаційних скарг
3.1. Не погоджуючись із судовими рішеннями, ТОВ "Кепітал-Гарант" у касаційній скарзі просить рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю, зазначаючи про порушення судами вимог пунктів 3.3, 3.31- 3.33, 6.40, 6.41 ПКЕЕ, пунктів 2.1, 2.5, 4.6, 4.7 Методики та статей 76, 78, 86 Господарського процесуального кодексу України.
Скаржник акцентує на залишенні судом апеляційної інстанції поза увагою доводів ТОВ "Кепітал-Гарант" про розрахунок вартості недоврахованої електроенергії на підставі некоректних вихідних даних, що є безумовною підставою для визнання рішення енергопостачальника незаконним. Фактично суди не дослідили питання відповідності наданого позивачем розрахунку Методиці.
Заявник касаційної скарги зазначає, що суди попередніх інстанцій не дослідили акт про пломбування засобів обліку від 14.09.2015 № 877, в якому наявні виправлення щодо номера пломби, отже не звернули уваги, що позивач не надав доказів на підтвердження факту пломбування ввідного автомату саме пломбою № 71023697, стосовно пошкодження якої складено акт № 03692.
ТОВ "Кепітал-Гарант" наголошує, що згідно з ПКЕЕ під час проведення енергопостачальною організацією контрольного огляду чи технічної перевірки засобів обліку участь споживача є обов`язковою. Проте за змістом документів, складених позивачем 01.03.2018 щодо контрольного огляду засобів обліку, такий огляд проведено за відсутності директора товариства чи уповноваженої особи, а особа, зазначена в акті № 03692, не працює у товаристві, а також не є директором чи посадовою (уповноваженою) особою ТОВ "Кепітал-Гарант".
3.2. ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" у відзиві на касаційну скаргу, заперечуючи проти її задоволення, просить залишити судові рішення без змін, посилаючись на правильність висновків судів попередніх інстанцій про наявність підстав для задоволення позову.
4. Розгляд касаційної скарги і позиція Верховного Суду
4.1. Переглянувши у порядку письмового провадження судові рішення, дослідивши доводи, наведені у касаційній скарзі, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно частково задовольнити з таких підстав.
4.2. Суди попередніх інстанцій установили, що 01.11.2006 між Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго" (правонаступником якої є ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі") (постачальник) і ТОВ "Кепітал-Гарант" (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 70972.
Згідно з додатковою угодою від 30.12.2011 договір викладено у новій редакції, а саме передбачено, що постачальник продає електричну енергію споживачеві для забезпечення потреб електроустановок споживача за об`єктами споживача згідно з умовами цього договору та додатків до нього, що є його невід`ємною частиною, а споживач сплачує постачальникові вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатків до нього. Точка продажу електричної енергії: на межі балансової належності електроустановок споживача (пункт 1 договору).
За змістом пункту 2.1 договору під час виконання його умов, а також для вирішення всіх питань, що не обумовлені у договорі, сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України та ПКЕЕ.
Споживач зобов`язується дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи електроустановок відповідно до додатків "Перелік об`єктів споживача" та "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу"; оплачувати постачальникові вартість електричної енергії згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" (пункти 2.3.2, 2.3.3 договору).
Цей договір набирає чинності з дня його підписання та укладається на строк до 31.12.2011. Договір вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не заявить про припинення його дії або перегляд його умов (пункт 9.4 договору).
4.3. Суди попередніх інстанцій установили, що 01.03.2018 представники ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" провели перевірку електрообладнання ТОВ "Кепітал-Гарант" за адресою: м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 26/4, під час якої виявлено пошкодження пломби електропередавальної організації, встановленої на ввідному автоматі (наявні сліди механічного впливу), що є порушенням вимог пункту 14 частини 2 статті 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" та пункту 10.2 ПКЕЕ.
Результати перевірки ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" оформлені актом № 03692, актом про усунення порушення ПКЕЕ від 01.03.2018 та актом про опломбування засобів обліку від 01.03.2018.
Суд апеляційної інстанції установив, що зазначені акти складено представниками ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" у присутності представника споживача - ОСОБА_2, який з актом № 03692 був ознайомлений та підписав його із зауваженнями про те, що під час перевірки засобу обліку у лютому 2018 року інспектор енергопостачальної організації будь-яких пошкоджень пломби не виявив.
4.4. Предметом позову у справі, яка розглядається, є вимога ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" про стягнення з ТОВ "Кепітал-Гарант" 305 528,77 грн вартості необлікованої електричної енергії на підставі акта № 03692 унаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, а саме пошкодження пломби електропередавальної організації, яка має сліди механічного впливу, із посиланням на положення статей 193, 216, 217, 218, 235, 236, 237, 275 Господарського кодексу України, статей 526, 546, 550, 552, 611 Цивільного кодексу України.
4.5. Згідно з частинами 1, 2 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії". Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.
У статті 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.