Постанова
Іменем України
22 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 677/204/17
провадження № 61-11838св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого: Сімоненко В.М.,
суддів -Калараша А. А. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю, Петрова Є. В., Штелик С. П.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
позивач - ОСОБА_2,
позивач - ОСОБА_3,
позивач - ОСОБА_4,
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Промінь",
представник відповідача - Вітюк Володимир Жанович,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Промінь" на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 06 березня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Вознюка Р.В., та постанову Хмельницького апеляційного суду від 23 травня 2019 року, ухвалену у складі колегії суддів Гринчука Р.С.,Костенка А.М., Спірідонової Т.В.та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 23 травня 2019 року, ухвалену у складі колегії суддів Гринчука Р.С.,Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У лютому 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до суду з позовом до ТОВ "СК Промінь" про визнання недійсними договорів оренди.
Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 21 лютого 2018 року роз`єднано провадження у справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ТОВ "СК Промінь" у самостійні провадження, виділивши позовні вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ТОВ "СК Промінь" в окреме провадження.
З урахуванням уточнень в обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 посилались на те, що вони є власниками земельних ділянок, розташованих на території Севрюківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області. Однак в зв`язку з підробленням відповідачем договорів оренди належні їм на праві власності земельні ділянки незаконно орендуються ТОВ "СК Промінь". Оскільки вони не підписували спірних догорів оренди, не знайомі з його умовами, тому не мали вільного волевиявлення на укладення цих правочинів.
В той же час, позивачі відзначили, що ними були підписані договори оренди земельних ділянок строком на 5 років з іншим керівником даного товариства, однак умови договору не відповідали умовам оспорюваних договорів.
Таким чином, з 06 травня 2015 року на умовах підроблених орендних договорів, товариство незаконно використовує і обробляє їх земельні ділянки.
За їх заявою від 22 квітня 2016 року Красилівським ВП ГУНП в Хмельницькій області було внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України до ЄДРСР та розпочато досудове розслідування.
У зв`язку з цим, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, остаточно просили суд визнати зазначені договори оренди земельних ділянок, належних позивачам, недійсними та скасувати їх державну реєстрацію, а також стягнути на їх користь з відповідача судові витрати.
Короткий зміст судових рішень
Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 06 березня 2018 року позов задоволено.
Визнано недійсними наступні договори оренди землі:
від 06.05.2015 року щодо земельної ділянки площею 0,8838 га, кадастровий № 6822788400:03:007:0072, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Севрюківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, сторонами якого є ОСОБА_2 та ТОВ "СК Промінь", зареєстрований Реєстраційною службою Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області та скасовано його державну реєстрацію;
від 06.05.2015 року щодо земельної ділянки площею 2,5261 га, кадастровий № 6822788400:03:007:0071, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Севрюківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, сторонами якого є ОСОБА_2 та ТОВ "СК Промінь", зареєстрований Реєстраційною службою Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області, та скасовано його державну реєстрацію;
від 06.05.2015 року щодо земельної ділянки площею 0,5766 га, кадастровий № 6822788400:04:003:0112, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Севрюківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, сторонами якого є ОСОБА_1 та ТОВ "СК Промінь", зареєстрований Реєстраційною службою Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області, та скасовано його державну реєстрацію;
від 06.05.2015 року щодо земельної ділянки площею 2,054 га, кадастровий № 6822788400:04:003:0111, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Севрюківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, сторонами якого є ОСОБА_1 та ТОВ "СК Промінь", зареєстрований Реєстраційною службою Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області, та скасовано його державну реєстрацію;
від 06.05.2015 року щодо земельної ділянки площею 0,7116 га, кадастровий № 6822788400:03:006:0121, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Севрюківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, сторонами якого є ОСОБА_3 та ТОВ "СК Промінь", зареєстрований Реєстраційною службою Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області, та скасовано його державну реєстрацію;
від 06.05.2015 року щодо земельної ділянки площею 2,4436 га, кадастровий № 6822788400:03:006:0029, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Севрюківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, сторонами якого є ОСОБА_3 та ТОВ "СК Промінь", зареєстрований Реєстраційною службою Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області, та скасовано його державну реєстрацію;
від 06.05.2015 року щодо земельної ділянки площею 0,7116 га, кадастровий № 6822788400:03:006:0030, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Севрюківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, сторонами якого є ОСОБА_3 та ТОВ "СК Промінь", зареєстрований Реєстраційною службою Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області, та скасовано його державну реєстрацію;
від 06.05.2015 року щодо земельної ділянки площею 0,7106 га, кадастровий № 6822788400:03:006:0004, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Севрюківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, сторонами якого є ОСОБА_4 та ТОВ "СК Промінь", зареєстрований Реєстраційною службою Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області, та скасовано його державну реєстрацію;
від 06.05.2015 року щодо земельної ділянки площею 2,1890 га, кадастровий № 6822788400:03:006:0003, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Севрюківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, сторонами якого є ОСОБА_4 та ТОВ "СК Промінь", зареєстрований Реєстраційною службою Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області, та скасовано його державну реєстрацію.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що з урахуванням експертних висновків що встановлюють факт непідписання позивачами договорів оренди землі і ненадання іншим особам, відповідно до вимог закону, повноважень на підписання цих договорів від їх імені, свідчать про відсутність волі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на укладення зазначених договорів оренди землі ТОВ "СК Промінь", а тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
В основу своїх висновків щодо обґрунтованості позовних вимог судом першої інстанції було покладено висновки експертів судової почеркознавчої експертизи, які були проведені в кримінальному провадженні №12016240170000216 на підставі постанов про призначення експертиз посадових осіб слідчих органів.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 23 травня 2019 року рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 06 березня 2018 року в частині визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, укладених між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю "СК Промінь" та між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю "СК Промінь" а також в частині розподілу судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.
Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування державної реєстрації:
договору оренди земельної ділянки від 06 травня 2015 року щодо земельної ділянки площею 0,7116 га, кадастровий № 6822788400:03:006:0121, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Севрюківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, сторонами якого є ОСОБА_3 та ТОВ "СК Промінь", зареєстрованого Реєстраційною службою Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області;
договору оренди земельної ділянки від 06.05.2015 року щодо земельної ділянки площею 2,4436 га, кадастровий № 6822788400:03:006:0029, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Севрюківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, сторонами якого є ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Промінь", зареєстрованого Реєстраційною службою Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області;
договору оренди земельної ділянки від 06.05.2015 року щодо земельної ділянки площею 0,7116 га, кадастровий № 6822788400:03:006:0030, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Севрюківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, сторонами якого є ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Промінь", зареєстрованого Реєстраційною службою Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області.
Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування державної реєстрації:
договору оренди земельної ділянки від 06.05.2015 року щодо земельної ділянки площею 0,7106 га, кадастровий № 6822788400:03:006:0004, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Севрюківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, сторонами якого є ОСОБА_4 та Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Промінь", зареєстрованого Реєстраційною службою Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області;
договору оренди земельної ділянки від 06.05.2015 року щодо земельної ділянки площею 2,1890 га, кадастровий № 6822788400:03:006:0003, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Севрюківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, сторонами якого є ОСОБА_4 та Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Промінь", зареєстрованого Реєстраційною службою Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області.
В решті рішення суду залишено без змін.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд апеляційної інстанції виходив з того, що договори оренди земельних ділянок, укладених між ОСОБА_3 та ТОВ "СК Промінь", а також між ОСОБА_4 та ТОВ "СК Промінь" не підлягають визнанню недійсними, оскільки справа не містить доказів того, що орендодавці не вчиняли підписи на оспорюваних договорах, експертним шляхом ці обставини підтверджені не були.
Залишаючи без змін рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_1, суд апеляційної інстанції виходив з того, що договори оренди земельних ділянок, укладені від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з ТОВ "СК Промінь" не відповідають вимогам цивільного законодавства та внутрішній волі орендодавців, у яких було відсутнє волевиявлення на укладення спірних правочинів, оскільки підписи на оспорюваних договорах були вчинені не орендодавцями а іншими невстановленими особами.
Надходження касаційних скарг до суду касаційної інстанції та їх рух у суді касаційної інстанції
Учервні 2019 року ТОВ "СК Промінь" подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 06 березня 2018 року та на постанову Хмельницького апеляційного суду від 23 травня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 02 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою і витребувано з Красилівського районного суду Хмельницької області матеріали цивільної справи №677/204/17-ц.
У липні 2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направили засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Хмельницького апеляційного суду від 23 травня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 27 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У серпні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
Скаржник ТОВ СК "Промінь" просило суд оскаржувані судові рішення скасувати в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_1 і ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Скаржники ОСОБА_3, ОСОБА_4 просили суд рішення суду апеляційної інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції в цій частині.
Аргументи учасників справи
Доводи осіб, які подали касаційні скарги
Касаційна скарга ТОВ "СК Промінь" мотивована тим, що суди не прийняли до уваги те, що ОСОБА_1 підписувала додаткову угоду № 1 до спірного договору оренди земельних ділянок від 06 травня 2015 року, та отримувала від відповідача у 2015-2017 роках орендну плату за оспорюваними договорами, чим підтвердила факт перебування з відповідачем у договірних відносинах.
Суди не прийняли до увагу той факт, що ОСОБА_2 отримувала орендну плату у 2016-2017 роках, про що розписувалась у відповідних відомостях ТОВ "СК Промінь", що також підтверджує факт перебування ОСОБА_2 у договірних відносинах з ТОВ "СК Промінь".
Вказане відповідає правовому висновку, викладеному Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17.
Окрім того, з огляду на те, що між сторонами існують договірні відносини, тому пред`явлення позову про визнання договорів недійсним свідчить про те, що поведінка позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є недобросовісною.
Відповідна правова позиція висловлена Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у справі № 390/34/17.
Касаційна скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мотивована тим, що судом апеляційної інстанції безпідставно не було враховано експертизи по кримінальній справі № 12016240170000216, та не було враховано те, що вказаний висновок містить інформацію щодо предмета доказування, його завірені копії подані до суду у встановленому законом порядку, тому він є належним та допустимим доказом по справі, що відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладені у постанові від 11 жовтня 2018 року у справі № 761/12898/16-ц.
Судом була прийнята до уваги рецензія експертного висновку, складеного за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи, проведеної КЮН, експертом вищого класу Бондар М.Є., яка є неналежним доказом оскільки проведена в супереч п. 1 розділу ІІ "Порядку проведення рецензування висновків судових експертів та висновків експертних досліджень", а саме проведена не експертом-співробітником науково-дослідних установ судових експертиз МУЮ, який повинен мати кваліфікацію судового експерта з цієї експертної спеціальності, за якою складено поданий на рецензування висновок, та не менше ніж трирічний стаж експертної роботи.
Судом апеляційної інстанції безпідставно не прийнято до уваги висновок експерта від 14 грудня 2016 року та від 28 вересня 2016 року, згідно яких підписи в оспорюваних договорах оренди землі виконані не ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 .
Доводи інших учасників справи
Учасники справи не скористались своїм правом для надання відзиву на касаційні скарги.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Судами встановлено, що ОСОБА_1 є власником земельних ділянок площею 0,5766 га, кадастровий № 6822788400:04:003:0112, та площею 2,054 га, кадастровий № 6822788400:04:003:0111 (том 1, а.с.224).
ОСОБА_2 є власником земельних ділянок площею 0,8838 га, кадастровий № 6822788400:03:007:0072, та площею 2,5261 га, кадастровий №6822788400:03:007:0071 (том 1, а.с.225).
ОСОБА_3 є власником земельних ділянок площею 0,7116 га, кадастровий № 6822788400:03:006:0121, площею 2,4436 га, кадастровий № 6822788400:03:006:0029, та площею 0,7116 га, кадастровий № 6822788400:03:006:0030 (том 1, ас.228,229).
ОСОБА_4 є власником земельних ділянок площею 0,7106 га, кадастровий № 6822788400:03:006:0004, та площею 2,1890 га, кадастровий № 6822788400:03:006:0003 (том 1, а.с.226,227).
Вказані земельні ділянки призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані на території Севрюківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області.
Ці обставини сторонами не оспорюються та визнаються.
Вказані земельні ділянки позивачів перебувають в користуванні відповідача на підставі договорів оренди землі без номерів (том 1, а.с.193-220):
- від 06 травня 2015 року щодо земельної ділянки площею 0,8838 га кадастровий № 6822788400:03:007:0072, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Севрюківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, сторонами якого є позивач, ОСОБА_2 та ТОВ "СК Промінь", зареєстрований Реєстраційною службою Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області;
- від 06травня 2015 рокущодо земельної ділянки площею 2,5261 га кадастровий № 6822788400:03:007:0071, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Севрюківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, сторонами якого є позивач, ОСОБА_2 та ТОВ "СК Промінь", зареєстрований Реєстраційною службою Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області;
- від 06 травня 2015 року щодо земельної ділянки площею 0,5766 га кадастровий № 6822788400:04:003:0112, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Севрюківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, сторонами якого є позивач, ОСОБА_1 та ТОВ "СК Промінь", зареєстрований Реєстраційною службою Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області;
- від 06 травня 2015 року щодо земельної ділянки площею 2,054 га кадастровий № 6822788400:04:003:0111, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Севрюківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, сторонами якого є позивач, ОСОБА_1 та ТОВ "СК Промінь", зареєстрований Реєстраційною службою Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області;
- від 06 травня 2015 щодо земельної ділянки площею 0,7116 га кадастровий № 6822788400:03:006:0121, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Севрюківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, сторонами якого є позивач, ОСОБА_3 та ТОВ "СК Промінь", зареєстрований Реєстраційною службою Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області;
- від 06 травня 2015 року щодо земельної ділянки площею 2,4436 га кадастровий № 6822788400:03:006:0029, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Севрюківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, сторонами якого є позивач, ОСОБА_3 та ТОВ "СК Промінь", зареєстрований Реєстраційною службою Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області, та скасувати його державну реєстрацію;
- від 06травня 2015 рокущодо земельної ділянки площею 0,7116 га кадастровий № 6822788400:03:006:0030, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Севрюківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, сторонами якого є позивач, ОСОБА_3 та ТОВ "СК Промінь", зареєстрований Реєстраційною службою Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області;
- від 06 травня 2015 року щодо земельної ділянки площею 0,7106 га кадастровий № 6822788400:03:006:0004, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Севрюківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, сторонами якого є позивач, ОСОБА_4 та ТОВ "СК Промінь", зареєстрований Реєстраційною службою Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області;
- від 06 травня 2015 року щодо земельної ділянки площею 2,1890 га кадастровий № 6822788400:03:006:0003, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Севрюківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, сторонами якого є позивач, ОСОБА_4 та ТОВ "СК Промінь", зареєстрований Реєстраційною службою Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області.
В квітні 2016 року позивачі дізналися про факт існування зареєстрованих договорів оренди зазначених земельних ділянок, укладених від їх імені з ТОВ "СК Промінь" 06 травня 2015 року.
Між ТОВ "СК Промінь" та ОСОБА_1 04 жовтня 2017 року було укладено Додаткові угоди № 1 до договорів оренди земельних ділянок від 06 травня 2015 року щодо розміру орендної плати за користування земельними ділянками з кадастровими № № 6822788400:04:003:0112 та 6822788400:04:003:0111.
Позивачі та представники позивачів вказали, що позивачі отримували у 2017 році від відповідача кошти як компенсацію за неможливість користуватися власними земельними ділянками.
Згідно висновку експерта від 14 грудня 2016 року № 179 П підписи в графі "Реквізити сторін. Орендодавець" договорів оренди земельних ділянок від 06 травня 2015року та графі "власник земельної ділянки" актів визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) до договорів оренди земельних ділянок, укладених між їх власником ОСОБА_3 та ТОВ "СК Промінь" в особі ОСОБА_8. виконані не ОСОБА_3, а іншою особою ( том 1, а.с.115-120).
Згідно висновків експертів № 126 П від 27 вересня 2016 року та №1.1.-301/17 від 02 листопада 2017 року підписи в графі "Реквізити сторін. Орендодавець" договорів оренди земельних ділянок від 06 травня 2015 року, в графі "Орендодавець передав" актів приймання-передачі об`єкта оренди (земельної ділянки) до договорів оренди земельних ділянок та в графі "Власник земельної ділянки" актів визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) до договорів оренди земельних ділянок, укладених між їх власником ОСОБА_2 та ТОВ "СК Промінь" в особі ОСОБА_8 виконані не ОСОБА_2, а іншою особою ( том 1,а .с 122-128).
Згідно висновків експертів № 127 П від 28 вересня 2016 року та №1.1.-295/17 від 21 листопада 2017 року підписи в графі "Реквізити сторін. Орендодавець" договорів оренди земельних ділянок від 06 травня 2015 року, в графі "Орендодавець передав" акта приймання-передачі об`єкта оренди (земельної ділянки) до договору оренди земельної ділянки та в графі "Власник земельної ділянки" актів визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) до договорів оренди земельних ділянок, укладених між їх власником ОСОБА_4 та ТОВ "СК Промінь" в особі ОСОБА_8. виконані не ОСОБА_4, а іншою особою (том 1, а.с.130-136, том 2, а.с.4-14).
Згідно висновків експертів № 151 П від 07 листопада 2016 року та №1.1.-302/17 від 07 листопада 2017 року підписи в графі "Реквізити сторін. Орендодавець" договорів оренди земельних ділянок від 06 травня 2015 року, в графі "Орендодавець передав" актів приймання-передачі об`єкта оренди (земельної ділянки) до договорів оренди земельних ділянок та в графі "Власник земельної ділянки" актів визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) до договорів оренди земельних ділянок, укладених між їх власником ОСОБА_1 та ТОВ "СК Промінь" в особі ОСОБА_8. виконані не ОСОБА_1, а іншою особою( том 1, а.с.154-161, том 2, а.с.15-30).
На замовлення ТОВ "СК Промінь" 05 березня 2018 року була проведена рецензія експертного висновку, складеного за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи, проведеної КЮН, експертом вищого класу Бондар М.Є . За результатами проведеного рецензування зроблено висновок про те, що судово-почеркознавча експертиза за матеріалами кримінального провадження №12016240170000216 проведена неповно та необ`єктивно, з недотриманням певних методичних положень у галузі почеркознавчої експертизи, а зроблені в результаті висновки є недостатньо обґрунтованими. Вказане є порушенням принципів об`єктивності та повноти експертного дослідження, визначених статтею 3 Закону України "Про судову експертизу" та ст. 101 щодо обґрунтованості відповідей на поставлені питання (т.2 а.с. 96-119).
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 19 червня 2018 року у справі було призначено судову почеркознавчу експертизу (т. 2, а. с. 198-199).
Висновком комплексної судово-почеркознавчої та технічної експертизи № 5320-5325/18-26, № 502-521/19-26 від 05 березня 2019 року встановлено наступне ( том 3, а.с.27-64).
Достовірність підпису від імені ОСОБА_3 не вдалося встановити у зв`язку з тим, що відсутність однозначності в оцінці відмінностей почерку не дозволило вирішити питання про виконавця ні в категоричній, ні в ймовірній формі (аркуші висновку 27-30).
Достовірність підпису від імені ОСОБА_4 також не вдалося встановити у зв`язку зі стійкими та суттєвими розбіжностями зразків підпису виконавця та недостатністю достовірних вільних зразків підпису ОСОБА_4 (аркуш висновку 57).