ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 757/28593/16
провадження № 61-47730 св 18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь",
розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 листопада 2017 року у складі судді Писанця В. А., постанову Апеляційного суду міста Києва від 17 вересня 2018 року у складі колегії суддів Лапчевської О. Ф., Музичко С. Г., Саліхова В. В.
ВСТАНОВИВ :
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ "Банк "Київська Русь" та просив:
- стягнути з відповідача 870 000 грн вкладу за договором банківського вкладу в національній валюті "Патріот" від 03 жовтня 2014 року № 111146-29.1.2, 87 764,16 грн нарахованих процентів по вкладу, 12 556 288,14 грн пені за несвоєчасне повернення вкладу,
- стягнути з відповідача 65 000 доларів США за договором банківського вкладу в іноземній валюті "Вигідний 2015" від 02 березня 2015 року № 16976-29.1.2 у гривні по офіційному курсу НБУ на день ухвалення рішення, 433,33 доларів США нарахованих процентів по вкладу в гривні по офіційному курсу НБУ на день ухвалення рішення, 859 793,96 доларів США пені за несвоєчасне повернення вкладу у гривні по офіційному курсу НБУ на день ухвалення рішення.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між ним та відповідачем було укладено договори банківських вкладів, за якими відповідач не повернув належні позивачу кошти.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 17 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 до ПАТ "Банк "Київська Русь" про стягнення заборгованості за договорами банківського вкладу залишено без задоволення.
Суд першої інстанції виходив із того, що після запровадження Фондом гарантування вкладів фізичних осіб тимчасової адміністрації відносно неплатоспроможного банку з метою виведення його з ринку та в подальшому відкликання НБУ банківської ліцензії й переходу до процедури ліквідації банку задоволення вимог кредиторів банку здійснюється в порядку, передбаченому Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".
Чинним законодавством не передбачено задоволення вимог кредиторів поза межами процедури ліквідації банку, тому позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ "Банк "Київська Русь" є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.
Короткий зміст судового рішення апеляційного суду
Постановою Апеляційного суду міста Києва від 17 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 листопада 2017 року залишено без змін.
Апеляційний суд виходив із того, що доводи апеляційної скарги, про те, що ПАТ "Банк "Київська Русь" не перебуває у стані ліквідації, оскільки постанови НБУ скасовані адміністративними судами, не спростовують рішення суду першої інстанції, оскільки відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ "Банк "Київська Русь" перебуває у стані припинення, строк здійснення ліквідації неодноразово продовжувався і визначений періодом з 17 липня 2015 року по 16 липня 2020 року. Позивач не надав даних щодо припинення ліквідаційної процедури та поновлення платоспроможності банком, що унеможливлює застосування будь-якого іншого законодавства, аніж Закон України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
У грудні 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення судів першої та апеляційної інстанцій.
Ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2019 року відкрито касаційне провадження в даній справі.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій як такі, що прийняті з неправильним застосуванням норм матеріального права, порушенням норм процесуального права, ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Зазначає, що що постановою Вищого адміністративного суду України від 08 червня 2017 року у справі № 826/22323/15 залишено без змін постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року в частині визнання протиправними та скасування постанови Правління Національного банку України від 19 березня 2015 року № 190 "Про віднесення ПАТ "Банк Київська Русь" до категорії неплатоспроможних" та постанови Правління Національного банку України від 16 липня 2015 року № 460 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Банк Київська Русь".
Стверджує, що з огляду на те, що ПАТ "Банк "Київська Русь" не перебуває у стані ліквідації, на правовідносини між позивачем та відповідачем не може поширюватися дія Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".
Заперечення/відзив на касаційну скаргу
У квітні 2019 року до Верховного Суду надійшов відзив на дану касаційну скаргу від уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Стрюкової І. О., у якій представник відповідача просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.
Представник відповідача зазначає, що позивач отримав гарантовану суму компенсації по вкладах у ПАТ "Банк "Київська Русь" у сумі 200 000 грн, а на залишок коштів, який перевищує розмір отриманого гарантованого відшкодування, позивача включено до реєстру кредиторів.
Посилається на постанову Верховного Суду від 08 лютого 2018 року у справі № 308/3282/15, відповідно до якої якщо на момент ухвалення рішення судом першої інстанції у банк уже було введено тимчасову адміністрацію та розпочато процедуру ліквідації, це унеможливлює стягнення коштів у будь-який інший спосіб, аніж це передбачено Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".
Стверджує, що відповідач перебуває у стані припинення, тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог позивача.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Суди встановили, що 03 жовтня 2014 року сторони уклали договір банківського вкладу в національній валюті "Патріот" № 111146-29.1.2, відповідно до умов якого вкладник надає банку, а банк приймає від вкладника на зберігання грошові кошти у формі депозитного вкладу в сумі 200 000 грн із процентною ставкою по вкладу у розмірі 23 % річних і терміном повернення вкладу до 03 квітня 2015 року.
02 березня 2015 року сторони уклали договір № 16976-29.1.2 банківського вкладу в іноземній валюті "Вигідний 2015", відповідно до умов якого вкладник надає банку, а банк приймає від вкладника на зберігання грошові кошти в формі депозитного вкладу в сумі 65 000 доларів США із процентною ставкою по вкладу у розмірі 8 % річних і терміном повернення вкладу до 02 квітня 2015 року.
19 березня 2015 року Національний банк України прийняв рішення про віднесення ПАТ "Банк "Київська Русь" до категорії неплатоспроможних.
У зв`язку з цим 19 березня 2015 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб прийняв рішення № 61 про запровадження строком на 3 місяці (з 20 березня 2015 року по 19 червня 2015 року) тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію в ПАТ "Банк "Київська Русь".
Рішенням ФГВФО від 15 червня 2015 року № 116 продовжено здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк "Київська Русь" до 19 липня 2015 року включно.
Відповідно до постанови правління Національного банку України від 16 липня 2015 року № 460 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" виконавчою дирекцією ФГВФО прийнято рішення від 17 липня 2015 року № 138 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "Банк "Київська Русь" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким розпочато процедуру ліквідації ПАТ "Банк "Київська Русь" та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова О. Ю. строком на 1 рік з 17 липня 2015 року по 16 липня 2016 року включно.