Постанова
Іменем України
24 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 1522/7036/12
провадження № 61-4563св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Сімоненко В. М.,
учасники справи:
позивач - публічне акціонерне товариство "Марфін Банк",
відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" на ухвалу Одеського апеляційного суду від 31 січня 2019 року у складі колегії суддів: Вадовської Л. М., Ващенко Л. Г., Колеснікова Г. Я.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У березні 2013 року публічне акціонерне товариство "Марфін Банк" (далі - ПАТ "Марфін Банк", змінено назву на публічне акціонерне товариство "МТБ Банк", далі - ПАТ "МТБ Банк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором станом на 08 січня 2013 року в загальній сумі 201 885,13 дол. США та 65 007,74 грн.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2013 року позов задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Марфін Банк" суму заборгованості за кредитним договором № 296/R, укладеним 18 липня 2008 року між відкритим акціонерним товариством "Морський транспортний банк" та ОСОБА_1, у сумі 199 885,13 дол. США, що складає 1 549 142,19 грн, та 65 007,74 грн.
Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Марфін Банк" судові витрати у сумі 3219,0 грн за сплачений судовий збір.
У решті позовувідмовлено.
Короткий зміст рішення та ухвали суду апеляційної інстанції
Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 10 жовтня 2013 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2013 року змінено.
Позов задоволено частково.
Стягнуто солідарно з позичальника ОСОБА_1 та поручителя за договором поруки від 18 липня 2008 року № 459/r ОСОБА_3, солідарно з позичальника ОСОБА_1 та поручителя за договором поруки від 31 травня 2010 року № 254/r ОСОБА_2 на користь ПАТ "Марфін Банк" за кредитним договором від 18 липня 2008 року № 296/R, укладеним між відкритим акціонерним товариством "Морський транспортний банк" та ОСОБА_1, заборгованість станом на 06 лютого 2013 року за кредитом в сумі 166 860,96 дол. США, еквівалентних 1 332 885,35 грн, за відсотками в сумі 35 024,17 дол. США, еквівалентних 279 773,07 грн, пеню за прострочення сплати кредиту в сумі 10 193,09 грн, пеню за прострочення сплати процентів в сумі 44 213,42 грн, штраф в сумі 10 601,23 грн, а всього заборгованість в сумі 201 885,13 дол. США, еквівалентних 1 612 658,42 грн, та 65 007,74 грн.
Стягнуто на користь ПАТ "Марфін Банк" судові витрати з ОСОБА_1 в сумі 1 073,00 грн, з ОСОБА_2 в сумі 1 073,00 грн, з ОСОБА_3 в сумі 1 073,00 грн.
У липні 2017 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ПАТ "Марфін Банк" про роз`яснення рішення.
Заява мотивована тим, що рішення суду є незрозумілим для осіб які приймали участь у справі, а також в подальшому для виконання, оскільки у резолютивній частині рішення зазначено суму заборгованості в доларах США та вказано еквівалент заборгованості в гривні.
Заявник посилається на те, що не зрозуміло в якій валюті має бути проведено стягнення, і якщо в рішенні визначено суму еквівалентну стягнення в національній валюті на дату подання позову, то на яку дату необхідно здійснити перерахунок по курсу Національного банку України, в зв`язку з постійним коливанням цього курсу.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 31 січня 2019 року у заяві ПАТ "Марфін Банк" про роз`яснення рішення Апеляційного суду Одеської області від 10 жовтня 2013 року у справі за позовом ПАТ "Марфін Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.
Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що рішенням суду стягнуто з відповідачів на користь ПАТ "Марфін Банк" кредитну заборгованість, як в доларовому еквіваленті так і в гривнях, яке підлягає виконанню, а тому рішення суду апеляційної інстанції є зрозумілим, та таким, що не потребує додаткового роз`яснення.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У березні 2019 року ПАТ "МТБ Банк" звернулося до суду з касаційною скаргою, у якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просило скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та постановити нову про роз`яснення рішення суду апеляційної інстанції.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 15 березня 2019 року відкрито касаційне провадження, витребувано справу з суду першої інстанції.
У квітні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у резолютивній частині рішення зазначено суму заборгованості та його еквівалент, однак не роз`яснив у якій валюті слід стягувати заборгованість; позовні вимоги були заявлені в доларах США.
Відзив на касаційну скаргу не надходив.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Суд установив, що рішенням Апеляційного суду Одеської області від 10 жовтня 2013 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2013 року змінено.
Позов задоволено частково.
Стягнуто солідарно з позичальника ОСОБА_1 та поручителя за договором поруки від 18 липня 2008 року № 459/r ОСОБА_3, солідарно з позичальника ОСОБА_1 та поручителя за договором поруки від 31 травня 2010 року № 254/r ОСОБА_2 на користь ПАТ "Марфін Банк" за кредитним договором від 18 липня 2008 року № 296/R, укладеним між відкритим акціонерним товариством "Морський транспортний банк" та ОСОБА_1, заборгованість станом на 06 лютого 2013 року за кредитом в сумі 166 860,96 дол. США, еквівалентних 1 332 885,35 грн, за відсотками в сумі 35 024,17 дол. США, еквівалентних 279 773,07 грн, пеню за прострочення сплати кредиту в сумі 10 193,09 грн, пеню за прострочення сплати процентів в сумі 44 213,42 грн, штраф в сумі 10 601,23 грн, а всього заборгованість в сумі 201 885,13 дол. США, еквівалентних 1 612 658,42 грн, та 65 007,74 грн.