Постанова
Іменем України
(додаткова)
22 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 760/17673/16-ц
провадження № 61-30883св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Висоцької В. С.,
суддів: Мартєва С. Ю., Петрова Є. В., Сімоненко В. М., Штелик С. П. (суддя-доповідач)
розглянув в порядку спрощеного позовного провадженнязаяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2017 року у складі суддів: Поливач Л. Д., Вербової І. М., Шахової О. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - державне підприємство "Інформаційно-ресурсний центр",
В С Т А Н О В И В :
У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр" (далі - ДП "Інформаційно-ресурсний центр") про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, у якому просила стягнути з відповідача компенсацію за порушення термінів виплати заробітної плати за період з липня 2016 року по лютий 2017 у розмірі 1 096 грн 29 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 10 червня 2016 року по 10 квітня 2017 року у розмірі 149 721 грн 22 коп.
Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з ДП "Інформаційно-ресурсний центр" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні в розмірі 116 777 грн 50 коп., компенсацію втрати заробітної плати у розмірі 969 грн 25 коп. В решті позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Верховного Суду від 24 квітня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2017 року скасовано. Залишено в силі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року.
ОСОБА_1 звернулася із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, посилаюсь на те, що за подання касаційної скарги нею сплачено 1 809 грн 82 коп., проте постановою Верховного Суду від 24 квітня 2019 року не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Згідно частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.