ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 759/5881/19
провадження № 51-4318км19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Голубицького С. С.,
суддів Бущенка А. П., Стефанів Н. С.,
за участю:
секретаря судового засідання Зайчишина В. В.,
прокурора Кузнєцова С. М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 червня 2019 року у кримінальному провадженні № 12018100080008882 за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м. Києва,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23 квітня 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, та засуджено до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК на строк 3 роки; за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК на строк 3 роки 6 місяців.
Згідно зі ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
На підставі ст. 75 КК ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Місцевий суд установив, що ОСОБА_1 за обставин детально викладених у вироку, діючи повторно, шляхом вільного доступу до колодязя вчинив замах на таємне викрадення телефонного кабелю належного ПАТ "Укртелеком":
- 3 листопада 2018 року приблизно о 5:00 на вул. Чорнобильській, 24/26 в м. Києві, вартістю 12 847,45 грн.;
- 13 березня 2019 року приблизно о 2:00 на вул. Чорнобильській, 17 в м. Києві, вартістю 24 442,09 грн.
Однак в обох випадках не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий працівниками поліції.
При перегляді вироку Апеляційний суд м. Києва ухвалою від 18 червня 2019 року це рішення змінив. Виключив з його резолютивної частини як зайву повторну кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК та ухвалив вважати останнього засудженим за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці і на підставі ст. 75 КК звільнив його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор Карпук Ю. А., який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у цьому суді через неправильне застосування до засудженого ст. 75 КК.
Прокурор стверджує, що апеляційний суд не мотивував належним чином свій висновок в ухвалі про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства і залишаючи його апеляційну скаргу без задоволення, в якій він вказував на неправильне застосування районним судом положень ст. 75 КК, не врахував тяжкості вчинених злочинів, їх кількості, даних про особу засудженого, які свідчать про підвищений рівень його соціальної небезпеки, а також відсутність у справі пом`якшуючих обставин. З огляду на це вважає, що оспорюване рішення не відповідає вимогам статей 370, 419 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і не може бути залишено в силі.
Позиція учасників у суді касаційної інстанції
У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги касаційної скарги.
Інших учасників було належним чином повідомлено про час та місце касаційного розгляду справи, однак вони у судове засідання не прибули.
Мотиви Суду
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи, наведені у касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.