ПОСТАНОВА
27 квітня 2020 року
м. Київ
провадження: № 51-317 впс18
Голова Касаційного кримінального суду Верховного Суду Кравченко С.І., розглянувши клопотання підсудної ОСОБА_1 про направлення кримінальної справи щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 38 КПК України 1960 року, надійшло клопотання підсудної ОСОБА_1 про направлення кримінальної справи щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , із Харківського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
ОСОБА_1 обґрунтовує клопотання тривалим терміном, протягом якого розгляд вказаної справи у Харківському апеляційному суді по суті ще не розпочався, та гострою необхідністю вирішення питання щодо подальшого тримання її під вартою або звільнення з-під варти, у звʼязку з чим просить передати справу на розгляд до іншого апеляційного суду.
При вирішенні питання підсудності просить врахувати, що в Полтавському апеляційному суді більшість суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вже брали участь у розгляді вказаної справи, а тому з метою об`єктивного та неупередженого розподілу справи необхідно передати справу на розгляд до Київського апеляційного суду.
Також зазначає, що розгляд справи у Київському апеляційному суді зможе забезпечити повноцінну можливість реалізації її права на захист, що неможливо здійснити в інших областях, так як у неї наявні кошти на оплату послуг захисника, з яким укладений договір, але на оплату проїзду адвоката до інших областей кошти відсутні.
Вивчивши наявні матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року, в окремих випадках, справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду.
Із системного аналізу норм КПК України 1960 року випливає, що кримінальна справа може бути передана з одного суду до іншого лише у виняткових випадках, коли іншим чином неможливо забезпечити виконання завдань провадження у кримінальних справах.
Як убачається із заявленого клопотання, як на підставу для передачі справи до іншого суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 вказує на тривалий термін, протягом якого розгляд справи в Харківському апеляційному суді не розпочатий, оскільки судова колегія не сформована з підстав недостатньої потрібної кількості суддів.