Постанова
Іменем України
15 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 409/2909/18
провадження № 61-20640св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Дундар І. О., Журавель В. І., Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Русинчука М. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Луганського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року у складі колегії суддів: Стахової Н. В., Кострицького В. В., Луганської В. М.,
ОПИСОВА ЧАСТИНА
Короткий зміст позовних вимог
У грудні2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Позовні вимоги мотивував тим, що рішеннями Білокуракинського районного суду Луганської області від 26 квітня 2010 року та від 23 травня 2016 року
з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання відповідно сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі на кожну дитину по 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.
Зазначав, що він проживає разом із ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу, з якою вони мають спільну дитину - ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вони проживають однією сім`єю, мають спільний бюджет та обов`язки щодо утримання сина ОСОБА_6, також із ними проживає дитина співмешканки від першого шлюбу, яка також знаходиться на їх утриманні.
Він працює в ДП АПК "УкрАгроСтар" на сезонних роботах і в зимовий період перебуває на обліку в Білокуракинському районному центрі зайнятості. Його заробітна плата за період з 29 березня по 17 грудня 2018 року складала 114 961,58 грн. Тобто загальний розмір аліментів на утримання двох дітей складає 50 % доходу.
У зв`язку з цим просив змінити розмір аліментів шляхом стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 та сина ОСОБА_8 у розмірі 1/3 частини від усіх його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 11 травня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.
Суд першої інстанції керувався тим, що позивачем не надано належних та допустимих доказів щодо зміни в матеріальному та сімейному стані як підстава для зменшення розміру аліментів відповідно до вимог частини першої статті 192 Сімейного кодексу України (далі - СК України).
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Луганського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 11 травня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.
Змінено розмір стягуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 з ј частини до 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Змінено розмір стягуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_8 з ј частини до 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Апеляційний суд керувався тим, що у позивача змінився сімейний стан: ІНФОРМАЦІЯ_3 у нього народився син ОСОБА_6, якого батько зобов`язаний утримувати та піклуватися про його матеріальне становище. Крім того, ОСОБА_1 перебуває на обліку у районному центрі зайнятості та працює на сезонних роботах. А тому існують підстави для зменшення розміру аліментів, який визначений судовими рішеннями на утримання двох синів: ОСОБА_3 і ОСОБА_8 . Для зменшення розміру аліментів достатня одна зміна однієї з обставин, визначених статтею 182 СК України.
Аргументи учасників справи
У листопаді 2019 року ОСОБА_2 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила постанову апеляційного суду скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.
Касаційна скарга мотивована тим, що відповідно до положень статті 81 ЦПК України та статті 192 СК України позивач повинен був довести обставини змін
в його особистому житті, зокрема у матеріальному становищі, сімейного стану, здоров`я або ж вказати на інші випадки, що виникли після винесення судового рішення, та можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів. Проте апеляційний суд не вірно застосував положення статті 192 СК України, оскільки з часу ухвалення рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 23 травня 2016 року та примусового виконання судових рішень про стягнення аліментів протягом останніх трьох років сімейний стан позивача був незмінним: позивач як мешкав так і мешкає тим самим складом осіб, який був
з 2016 року; інших дітей за вказаний час не народжувалось; у зареєстрованому шлюбі він не перебуває; будь-яких інших утриманців чи стягнень за виконавчими документами він не має, розмір стягуваних аліментів не перевищує 50 % його доходу. Суд першої інстанції правильно встановив, що у позивача не погіршився ні матеріальний, ні сімейний стан після ухвалення судових рішень про стягнення аліментів з ОСОБА_1 .
У січні 2020 року ОСОБА_1 подав відзив на касаційну скаргу, в якому просив у задоволенні касаційної скарги ОСОБА_2 відмовити повністю,
а постанову Луганського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року залишити без змін, посилаючись на те, що при розгляді справи про стягнення з позивача аліментів він не повідомляв суд про те, що у нього є ще одна дитина від іншої жінки, а тому судом ця обставина не була взята до уваги. Крім того, з нього судовими рішеннями стягується на утримання двох дітей Ѕ частина від усіх його доходів, що не відповідає чинному законодавству. На його думку, апеляційний суд правильно надав оцінку всім доказам у справі, постанова суду апеляційної інстанції є законною та обґрунтованою.
Рух справи
Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження у справі.
Відповідно до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ", який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Ухвалою Верховного Суду від 03 квітня 2020 року справу призначено до судового розгляду.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
Позиція Верховного Суду
Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Суди встановили, що рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 26 квітня 2010 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 23 травня 2016 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно з довідкою Просторівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області з ОСОБА_1 мешкає його син ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, та пасинок ОСОБА_11, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Апеляційним судом також установлено, що заробітна плата позивача за період
з 29 березня по 17 грудня 2018 року становить 114 961,58 грн, утримано аліментів за цей період 22 417,54 грн та 23 206,52 грн.
Крім того, згідно з довідками Білокуракинського районного центру зайнятості (далі - Білокуракинський РЦЗ) від 10 червня 2019 року ОСОБА_1 зареєстрований як безробітний в Білокуракинському РЦЗ з 25 квітня 2019 року
і по теперішній час, його дохід з 25 квітня по 31 травня 2019 року становить