ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 295/6056/17
провадження № 61-37470 св 18
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Головуючого - Крата В. І.,
суддів: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,
учасники справи:
позивач - Служба безпеки України,
відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, виконавчий комітет Житомирської міської ради, управління житлового господарства Житомирської міської ради,
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Михальчука Юрія Петровича, який діє на підставі довіреності в інтересах Служби безпеки України, на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 04 травня 2018 року в складі судді Микитюк О. Ю.,
ВСТАНОВИВ :
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У травні 2017 року Служба безпеки України звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, виконавчого комітету Житомирської міської ради, управління житлового господарства Житомирської міської ради про визнання недійсним рішення, свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності на квартиру.
У квітні 2018 року Служба безпеки України подала заяву про забезпечення позову та просила вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 та заборонити вчиняти будь-які дії щодо даної квартири.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04 квітня 2018 року в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.
Не погоджуючись із указаною ухвалою Служба безпеки України подала апеляційну скаргу.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 04 травня 2018 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.
Апеляційний суд виходив із того, що апеляційна скарга подана та підписана ОСОБА_3 , який представляє інтереси СБУ на підставі виданої та підписаної головою Служби безпеки України довіреності, що суперечить пункту 3 частини першої статті 1311, 1312 Конституції України, відповідно до якої з 01 січня 2018 року адвокатами здійснюється представництво у судах апеляційної інстанції.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
01 червня 2018 року Михальчук Ю. П. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 05 липня 2018 року відкрито касаційне провадження в даній справі.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що суд апеляційної інстанції, повертаючи апеляційну скаргу, не врахував того, що представництво органів державної влади в судах прокурорами або адвокатами здійснюється з 01 січня 2020 року.
Михальчук Ю. П. просив суд скасувати ухвалу апеляційного суду як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права та передати для продовження розгляду до апеляційного суду Житомирської області.
Відзив на касаційну скаргу
Відзив на касаційну скаргу до Верховного Суду не надходив.