Постанова
Іменем України
23 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 398/233/18
провадження № 61-14585св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит",
треті особи: ОСОБА_2, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2019 року в складі судді Крімченко С. А. та постанову Кропивницького апеляційного суду від 11 червня 2019 року у складі колегії суддів: Чельник О. І., Авраменко Т. М., Дуковського О. Л.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (далі - ПАТ "Банк "Фінанси та кредит") про визнання припиненим кредитного договору та договору іпотеки.
На обґрунтування позову зазначала, що 17 червня 2008 року між нею та Відкритим акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит" (далі - ВАТ "Банк "Фінанси та кредит") було укладено кредитний договір № МБИ4-08/22, згідно з умовами якого позивач отримала кредит у розмірі 90 000,00 дол. США.
З метою забезпечення виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором 17 червня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено іпотечний договір № МБИ4-08/22-З, який було посвідчено приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Хоменко В. Ю., предметом якого є нежитлове приміщення площею 96 кв. м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
17 червня 2008 року між ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" та ОСОБА_2 як поручителем та ОСОБА_1 як боржником укладено договір поруки № МБИ4-08/22, згідно з яким поручитель зобов`язався відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання боржником зобов`язань за кредитним договором від 17 червня 2008 року.
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2009 року позов ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 777 381,17 грн задоволено. Вказане рішення суду боржник не виконала через відсутність у неї коштів, заборгованість за кредитним договором від 17 червня 2008 року не погашено.
Позивач вказала, що 12 вересня 2011 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" укладено мирову угоду з метою повного та беззаперечного виконання судового рішення від 11 грудня 2009 року про стягнення заборгованості, яка на момент укладення мирової угоди становила 779 201,17 грн.
Згідно з додатком 1 до мирової угоди суму виплат розділено на 97 платежів з фіксованою сумою у гривневому еквіваленті у розмірі 8 018,81 грн та фіксованим курсом долара США по відношенню до гривні.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2011 року вказана мирова угода була затверджена.
Після затвердження мирової угоди були внесені відповідні зміни до договору іпотеки, додаткової угоди до кредитного договору та договору поруки і визначено графік виплати 779 201,17 грн фіксованими сумами по 8 018,81 грн у період з 16 вересня 2011 року до 16 вересня 2019 року без кореляції до зміни курсу долара США до гривні.
Позивач зазначала, що у грудні 2017 року вона здійснила останній платіж відповідно до умов мирової угоди та звернулась до банку з листом про виконання мирової угоди та про направлення банком на її адресу документів, необхідних для зняття обтяжень з предмета іпотеки. Однак відповіді банку на цей лист позивач не отримала.
Посилалася на те, що на день звернення до суду з позовом вона повністю виконала умови мирової угоди від 12 вересня 2011 року, затвердженої ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 28 вересня 2011 року у справі № 6-164-11, та сплатила банку кошти на загальну в суму 779 20,17 грн, виконавши взяті на себе зобов`язання.
З огляду на зазначені обставини ОСОБА_1 просила суд визнати припиненим кредитний договір від 17 червня 2008 року та договір іпотеки від 17 червня 2008 року.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2019 року, залишеним без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 11 червня 2019 року, позов задоволено.
Визнано припиненим кредитний договір від 17 червня 2008 року № МБИ4-08/22 та договір іпотеки від 17 червня 2008 року № МБИ4-08/22-З, посвідчений приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Хоменко В. Ю.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, дійшов висновку, що позивач виконала умови мирової угоди і сплатила кошти, які були стягнуті з неї рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2009 року, а тому є підстави для визнання припиненим кредитного договору та припинення обтяження на предмет іпотеки.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У липні 2019 року ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що суди попередніх інстанцій дійшли помилкового висновку щодо припинення кредитного та іпотечного договорів у зв`язку з тим, що строк виконання мирової угоди не настав, оскільки такий визначений до 17 вересня 2019 року.
ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" вказує, що позивач має право на звернення з вказаним позовом до суду протягом трьох років, починаючи з 17 вересня 2019 року. Однак ОСОБА_1 звернулась з позовом раніше зазначеної дати, що є підставою для відмови у задоволенні позову у зв`язку з його передчасним пред`явленням на підставі частини п`ятої статті 261 ЦК України.
Доводи особи, яка подала відзив на касаційну скаргу
У вересні 2019 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на касаційну скаргу. У відзиві вказано на необґрунтованість доводів касаційної скарги ПАТ "Банк "Фінанси та кредит".
ОСОБА_1 вважає, що суд першої та апеляційної інстанцій правильно встановили обставини справи та ухвалили судові рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій - без змін.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 04 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" та витребувано справу з суду першої інстанції.
Відповідно до пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ", який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Позиція Верховного Суду
Перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що підстав для її задоволення немає.
Суди встановили, що 17 червня 2008 року мiж ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № МБИ4-08/22, згідно з умовами якого позивач отримала кредит у розмірі 90 000,00 дол. США зі сплатою 18 % річних та кінцевим терміном повернення коштів до 16 червня 2023 року.
З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором цього ж дня мiж ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" і ОСОБА_1 був укладений іпотечний договір № МБИ4-08/22-З, який посвідчено приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Хоменко В. Ю., зі строком дії до 16 червня 2023 року. За умовами цього договору в іпотеку банку було передано нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення площею 96 кв. м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Узгоджена сторонами вартість іпотеки становила 625 000,00 грн.
17 червня 2008 року кредитний договір також забезпечено договором поруки № МБИ4-08/22-П, укладеним між ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" та ОСОБА_2 як поручителем ОСОБА_1 . За умовами вказаного договору поручитель зобов`язався відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання боржником зобов`язань за кредитним договором від 17 червня 2008 року.
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2009 року у справі № 2-3092-2009 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" заборгованість за кредитом у сумі 777 381,17 грн та судові витрати у сумі 1 820,00 грн.