ПОСТАНОВА
Іменем України
22 квітня 2020 року
Київ
справа №807/626/15
адміністративне провадження №К/9901/28104/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
Судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК"
на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.07.2015 (суддя Скраль Т.В.)
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016 (Головуючий суддя Кушнерик М.П.,судді: Мікула О.І., Курилець А.Р.)
у справі № 807/626/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК"
до Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "МІК" (далі по тексту - позивач, ТОВ "МІК") звернулось до суду з позовом до Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області (далі - відповідач, Ужгородська ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області), в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.03.2015 № 4/15-0/22086924.
Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.07.2015, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивач звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.07.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Касаційну скаргу обґрунтовано тим, що ТОВ "КБ-інвест" помилково виписало податкову накладну на загальну суму ПДВ 26 303,84 грн. Виявивши дану помилку контрагент позивача у встановленому порядку виправив помилково виписану податкову накладну. На підставі виправлень ТОВ "КБ-інвест" ТОВ "МІК" відобразило зміни у декларації за грудень 2015 року. Вказані обставини судами попередніх інстанцій не були прийняті до уваги.
Відповідач письмово проти доводів касаційної скарги заперечує, вважає оскаржувані судові рішення законними, обґрунтованими, а тому просив касаційну скаргу залишити без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій без змін.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи касаційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що в період з 06.02.2015 по 12.02.2015 посадовими особами відповідача згідно із підпунктом 78.1.8 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України, на підставі наказу від 06.02.2015 № 57 була проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ "МІК" з питань достовірності нарахування бюджетного відшкодування з ПДВ по декларації за листопад, грудень 2014 року, за результатами якої складено акт від 18.02.2015 № 160/15-0/22086924 та зроблено висновок про порушення позивачем пункту 198.2 статті 198, пункту 11 Перехідних положень Податкового кодексу України, внаслідок чого завищено суму податкового кредиту за листопад 2014 року в сумі 26 303,84 грн та в порушення пункту 200.1, підпункту "а" пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу України завищено суму бюджетного відшкодування за грудень 2014 року на суму 26303,84 грн.
На підставі зазначеного акту перевірки відповідачем 05.03.2015 прийнято податкове повідомлення-рішення № 4/15-0/22086924, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість 26 304 грн та застосовано штрафні санкції в розмірі 6 576 грн.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що Перевіркою правомірності визначення податкових зобов`язань та податкового кредиту, розрахунків з бюджетом та показників, відображених у деклараціях за період перевірки, встановлено завищення податкового кредиту на загальну суму 26 303,84 грн.
За результатами опрацювання податкових періодів, починаючи з періоду виникнення від`ємного значення, встановлено включення ТзОВ "МІК" до складу податкового кредиту податкових накладних незареєстрованих у Єдиному реєстрі податкових накладних.
ТОВ "МІК" платіжним дорученням № 249 від 08.10.2014 перерахувало ТОВ "КБ-інвест" кошти в сумі 157 823,04 грн. в т.ч. ПДВ 26303,84 грн. з призначенням платежу -попередня оплата за матеріали згідно рах.№238 від 08.10.2014.
ТОВ "КБ-інвест" виписало податкову накладну № 93 від 10.10.2014р. на загальну суму 157823,04 грн., в т.ч. ПДВ 26 303,84 грн, яка підлягала реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.
ТОВ "МІК" згідно з пунктом 192.1 ст.192 Податкового кодексу України за звітний період грудень 2014 року проведено коригування податкового кредиту за попередні звітні періоди у зв`язку з отриманням розрахунків коригування, а саме - податкова накладна № 93 від 10.10.2014 ТОВ "КБ-інвест" на загальну суму 157 823,04 грн., в т.ч. ПДВ 26 303,84 грн виключена ТОВ "МІК" з реєстру податкових накладних, натомість включено 3 податкові накладні на цю ж саму суму: №188 від 10.10.2014 на загальну суму 57 419,04грн. в т.ч. ПДВ 9569,84грн., № 93 від 10.10.2014 на загальну суму 50 202,0 грн. в т.ч. ПДВ 8367,0 грн., №189 від 10.10.2014 на загальну суму 50202,0 грн. в т. ч. ПДВ 8367,0 грн.
Таким чином, ТзОВ "КПБ-інвест" поділило податкову накладну № 93 від 10.10.2014 на загальну суму ПДВ 26303,84 грн на три податкові накладні, в кожній з яких сума ПДВ становить менше 10000,0 грн. ( а.с.60-63).
Згідно пункту 198.2 статті 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулась раніше:
дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг ;
дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.
Згідно пункту 200.1. ст.200 Податкового кодексу України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.
Відповідно до пункту 200.3. статті 200 Податкового кодексу України при від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.