Постанова
Іменем України
15 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 554/17799/14-ц
провадження № 61-10944св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Сімоненко В. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач -колективне підприємство "Краса і мода",
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу колективного підприємства "Краса і мода" на рішення Октябрського районного суду міста Полтава від 04 лютого 2016 року у складі судді Андрієнко Г. В. та постанову Полтавського апеляційного суду від 15 травня 2019 року у складі колегії суддів: Любов О. А., Панченко О. О., Одринської Т. В.,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до колективного підприємства "Краса і мода" (далі - КП "Краса і мода") про відшкодування збитків від інфляції, стягнення 3 % річних від простроченої суми, упущеної вигоди.
Позовну заяву мотивовано тим, що 06 грудня 2005 року між приватним підприємством "Універсальна компанія "Фенікс" (далі - ПП "Універсальна компанія "Фенікс") та КП "Краса і мода" укладений договір купівлі-продажу майна, відповідно до умов якого КП "Краса і мода" продало шляхом передачі у власність нерухоме майно (нежитлові приміщення).
Згідно з квитанцією від 29 грудня 2007 року № 1 ПП "Універсальна компанія "Фенікс" на поточний рахунок КП "Краса і мода" були сплачені грошові кошти в розмірі 502 386 грн, як оплату заборгованості за договором купівлі- продажу. Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 16 січня 2014 року ПП "Універсальна компанія "Фенікс" уступило ОСОБА_1 право вимоги до КП "Краса і мода" коштів у розмірі 502 386 грн, сплачених згідно з квитанцією від 29 грудня 2007 року № 1. При цьому ОСОБА_1 передане право належного виконання всіх зобов`язань, стягнення штрафних санкцій, збитків, заподіяних невиконанням зобов`язань.
Згідно з рішенням Октябрського районного суду міста Полтави від 06 червня 2014 року у справі № 554/12308/13-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП "Краса і Мода", третя особа - ПП "Універсальна компанія Фенікс", про стягнення безпідставно набутих коштів задоволено та стягнуто з КП "Краса і мода" на користь ОСОБА_1 501 386 грн, а також солідарно стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 та КП "Краса і мода" 1 000 грн.
На момент звернення до суду наявний факт безпідставного користування відповідачем грошовими коштами починаючи з 20 травня 2008 року, які він зобов`язаний повернути.
У зв`язку із вищезазначеним у відповідача виникло зобов`язання щодо повернення отриманих коштів, і відповідно до статті 625 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України) він зобов`язаний сплатити 3 % річних від простроченої суми за весь час прострочення та збитки від інфляції.
Ураховуючи вище викладене та уточнивши позовні вимоги (заява про збільшення позовних вимог від 08 грудня 2015 року), ОСОБА_1 просив суд стягнути з КП "Краса і мода" збитки від інфляції в сумі 529 169,27 грн, 108 372,38 грн - 3 % річних від простроченої суми та збитки у вигляді упущеної вигоди в сумі 276 710,34 грн.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Октябрського районного суду міста Полтави від 04 лютого 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з КП "Краса і мода" на користь ОСОБА_1 в межах строку позовної давності борг з урахуванням індексу інфляції (збитки від інфляції) в сумі 231 240,86 грн, 3 % річних від простроченої суми в сумі 53 189,24 грн, а всього - 284 430,11 грн.
У задоволенні позовних вимог про стягнення упущеної вигоди відмовлено за безпідставністю.
Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України. Суд врахував правові висновки Верховного Суду України від 01 жовтня 2014 року у справі № 6-113цс14 та від 06 червня 2012 року у справі № 6-49цс12.
Вирішуючи питання стягнення упущеної вигоди, вважав позовні вимоги в цій частині безпідставними.
Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 09 серпня 2016 року апеляційну скаргу КП "Краса і мода" задоволено. Рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 04 лютого 2016 року в частині відшкодування збитків від інфляції, стягнення 3 % річних від простроченої суми скасовано.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до КП "Краса і мода" про відшкодування збитків від інфляції, стягнення 3 % річних від простроченої суми відмовлено.
У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Рішення апеляційного суду мотивоване тим, що положення статті 625 ЦК України поширюються на порушення грошового зобов`язання, яке існувало між сторонами до ухвалення рішення суду та виникло на підставі договірних відносин. Оскільки грошові кошти набуті КП "Краса і мода" внаслідок їх помилкового перерахування позивачем, тобто позадоговірним шляхом та без належної правової підстави, стягнення відсотків за користування чужими грошовими коштами має відбуватись на підставі статті 536 ЦК України. Апеляційним судом враховано правові висновки Верховного Суду України, викладені у постанові від 02 березня 2016 року у справі № 6-2491цс15.
У іншій частині рішення суду першої інстанції не переглядалось.
Постановою Верховного Суду від 27 березня 2019 року рішення Апеляційного суду Полтавської області від 09 серпня 2016 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Скасовуючи рішення апеляційного суду та направляючи справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, колегія суддів Верховного суду у своїй постанові зазначила, що висновки апеляційного суду про неможливість застосування до спірних правовідносин, які не є договірними, положень статті 625 ЦК України є помилковими. Крім того суд апеляційної інстанції не перевірив правомірність наданого позивачем розрахунку 3 % річних та інфляційних втрат, передчасно вважаючи відсутніми підстави для задоволення позову.
Також колегія суддів Верховного суду звернула увага апеляційного суду на необхідність врахування під час нового розгляду правових висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17 (провадження № 12-14гс18), від 11 квітня 2018 року у справі № 758/1303/15-ц (провадження № 14-68цс18) та від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц (14-16цс18) щодо застосування статті 625 ЦК України.
Окрім того, апеляційний суд зобов`язано встановити момент виникнення у позивача права на нарахування 3% річних та інфляційних втрат, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 15 травня 2019 року апеляційну скаргу КП "Краса і мода" задоволено частково.
Рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 04 лютого 2016 року у частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення 3 % річних та інфляційних втрат змінено.
Змінено суми грошових коштів, що підлягають стягненню з КП "Краса і мода" на користь ОСОБА_1 : з 231 240,86 грн (інфляційні втрати) до 241 892,81 грн, з 53 189,24 грн (три відсотки річних) до 12 835,17 грн, а всього стягнуто 254 727,98 грн.
Стягнуто з КП "Краса і мода" на користь держави 1 759,04 грн за подачу ОСОБА_1 позову до суду, 428,74 грн за подачу апеляційної скарги, а всього стягнуто 2 187,78 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 1894,96 грн за подачу позову до суду, 461,88 грн за подачу КП "Краса і мода" апеляційної скарги, а всього стягнуто 2 356, 84 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП "Краса і мода" 1622,59 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.
В іншій частині рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 04 лютого 2016 залишено без змін.
Змінюючи рішення суду першої інстанції в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення 3 % річних та інфляційних втрат, апеляційний суд виходив з того, що оскільки рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 06 червня 2014 року про стягнення з відповідача безпідставно отриманих коштів набрало законної сили 22 вересня 2014 року на підставі ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 22 вересня 2014 року, то відповідно у відповідача виник обов`язок з повернення (сплати) стягнутих грошових коштів саме з цієї дати.
Також апеляційним судом враховано, що відповідачем у межах виконавчого провадження з примусово виконання рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 06 червня 2014 року сплачено заборгованість у сумі 304 698, 29 грн.
Перевіряючи правильність розрахунку 3% річних та інфляційних втрат, апеляційний суд керувався висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 06 березня 2019 року (справа № 577/5360/15-ц).
Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги
31 травня 2019 року КП "Краса і мода" через засоби поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Октябрського районного суду міста Полтава від 04 лютого 2016 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 15 травня 2019 року в частині стягнення 3 % річних та інфляційних втрат, та ухвалити нове рішення, яким стягнути з КП "Краса і мода" на користь ОСОБА_1 збитки від інфляційї в сумі 139 622,76 грн, 3% річних у сумі 10 470,31 грн, а всього 150 093, 07 грн, та вирішити питання судових витрат.
Касаційна скарга мотивована неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права, висновки суддів є необґрунтованими, оскільки суперечать доказам наявних в матеріалах справи.
Дата початку перебігу строку нарахування збитків від інфляції та 3% річних встановлена судом апеляційної інстанції з порушенням положень статті 253 ЦК України, відповідно до якої, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати, або настання події, з якої пов`язано його початок, що призвело до необґрунтованого збільшення нарахованої судом суми 3% річних.
Оскільки КП "Краса і мода" сплатило на користь позивача грошові кошти в загальній сумі 326 409,33 грн, суд апеляційної інстанції здійснив розрахунок компенсаційних втрат не врахувавши строки та суми сплачених відповідачем коштів, що вплинуло на невірне визначення суми заборгованості в кожному з періодів нарахування збитків від інфляції та 3% річних, що призвело до завищення нарахованих судом компенсаційних втрат на 104634,91 грн.
В оскаржуваній постанові апеляційний суд здійснив розрахунок компенсаційних втрат, виходячи з одинадцяти періодів, однак судом не зазначено підстави визначення дати початку та закінчення кожного періоду. Визначені судом періоди, розмір заборгованості, дата та суми проведених відповідачем часткових оплат не відповідають доказам, наявних в матеріалах справи та дослідженим судом.
Доводи інших учасників справи
24 липня 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, в якому вказує на те, що доводи касаційної скарги є безпідставними, оскільки суд апеляційної інстанцій забезпечили повний і всебічний розгляд справи й ухвалив законне та обґрунтоване судове рішення, а доводи скарги висновків суду не спростовують. Просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Полтавського апеляційного суду від 15 травня 2019 року залишити без змін.
Рух касаційної скарги
Ухвалою Верховного суду від 18 червня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано матеріали цивільної справи з Октябрського районного суду міста Полтави.
Клопотання КП "Краса і мода" про зупинення виконання рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції задоволено.
Зупинено виконання рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 04 лютого 2016 року та виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 15 травня 2019 року до закінчення касаційного провадження.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ У СКЛАДІ КОЛЕГІЇ СУДДІВ ТРЕТЬОЇ СУДОВОЇ ПАЛАТИ КАСАЦІЙНОГО ЦИВІЛЬНОГО СУДУ
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
За таких обставин розгляд касаційної скарги КП "Краса і мода" на рішення Октябрського районного суду міста Полтава від 04 лютого 2016 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 15 травня 2019 року, здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.