ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2020 року
м. Київ
Справа № 904/10073/14
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.
за участю секретаря судового засідання Сотник А.С.
учасники справи:
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Віват"
представники боржника - не з`явились,
ліквідатор, арбітражний керуючий - Шистопал П.М. - не з`явився,
кредитор - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк",
представники кредитора - не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Стрюкової І.О.
на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області
від 19.09.2019
у складі судді: Примак С.А.
та на постанову Центрального апеляційного господарського суду
від 10.12.2019
у складі колегії суддів: Вечірко І.О. (головуючий), Кузнєцов В.О., Чус О.В.
у справі за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват"
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст вимог
1. Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват" (далі - ТОВ "Віват") порушено ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2015 за заявою ТОВ "Віват". Введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено Шистопала Петра Миколайовича.
2. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 904/10073/14 про банкрутство ТОВ "Віват".
3. Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Віват" та повноваження розпорядника майна Шистопала П.М. ТОВ "Віват" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ "Віват" строком на 1 рік до 21.05.2016. Ліквідатором ТОВ "Віват" призначено арбітражного керуючого Шистопала П.М.
4. 01.07.2019 ліквідатор подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
5. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2019 призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 19.09.2019.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
6. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2019 у справі № 904/10073/14 затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ТОВ "Віват". Ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Віват". Провадження у справі закрито.
7. Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що ліквідатором були виконані всі дії, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", здійснені всі можливі заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна банкрута, що відображено у звіті ліквідатора та ліквідаційному балансі.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
8. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі № 904/10073/14 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ВТБ Банк" (далі - АТ "ВТБ Банк") залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2019 у справі № 904/10073/14 залишено без змін.
9. Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про наявність підстав для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі, оскільки ліквідатором вчинені всі можливі заходи щодо проведення та завершення ліквідаційної процедури.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
10. Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2019 та постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі № 904/10073/14, АТ "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Стрюкової І.О. звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі № 904/10073/14; звільнити від сплати судового збору АТ "ВТБ Банк" за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі № 904/10073/14 про що постановити відповідну ухвалу; прийняти касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі № 904/10073/14 до розгляду; скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі № 904/10073/14; справу № 904/10073/14 про банкрутство ТОВ "Віват" передати Господарського суду Дніпропетровської області на новий розгляд на стадію ліквідаційної процедури в іншому складі суду; вирішити питання судових витрат.
КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ
11. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/10073/14 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2020.
12. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я. від 20.02.2020 касаційну скаргу АТ "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Стрюкової І.О. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі № 904/10073/14 залишено без руху. Надано АТ "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Стрюкової І.О. строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. Роз`яснено АТ "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Стрюкової І.О., що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
13. 02.03.2020 АТ "ВТБ Банк" здано до відділення поштового зв`язку для направлення на адресу Касаційного господарського суду на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20.02.2020 заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом з доказами сплати судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 484448 від 28.02.2020.
14. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О.В. від 12.03.2020 клопотання АТ "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Стрюкової І.О. про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задоволено. Поновлено АТ "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Стрюкової І.О. строк на касаційне оскарження. Відкрито касаційне провадження у справі № 904/10073/14 за касаційною скаргою АТ "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Стрюкової І.О. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2019. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги АТ "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Стрюкової І.О. відбудеться 14.04.2020. Надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07.04.2020. Доведено до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
15. Від ліквідатора ТОВ "Віват" арбітражного керуючого Шистопала П.М. надійшов відзив на касаційну скаргу АТ "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Стрюкової І.О. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі № 904/10073/14, в якому вказує на її необґрунтованість та безпідставність, просить залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі № 904/10073/14 - без змін.
16. У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В.В., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/10073/14 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2020.
17. В судове засідання 14.04.2020 учасники справи явку повноважних представників не забезпечили, про час та дату судового засідання були сповіщені належним чином. Оскільки, явка представників сторін не була визнана обов`язковою, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників учасників справи.
18. Поряд з цим, судом враховується, що за приписами статті 129 Конституції України, статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
19. Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу з 12.03.2020 по 03.04.2020 на всій території України встановлено карантин.
20. Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" щодо строків обмежувальних заходів на території України, а саме продовжено строк карантину до 24.04.2020.
21. Водночас враховуючи, що об`єктом касаційного оскарження у цій справі є постанова Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2019 та ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2019, якою, зокрема, затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ТОВ "Віват", ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Віват", провадження у справі № 904/10073/14 закрито, дана справа відповідно до приписів статей 247, 301 ГПК України має розглядатися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
22. З огляду на вказане, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду та з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд касаційної інстанції дійшов висновку про здійснення розгляду касаційної скарги АТ "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Стрюкової І.О. з урахуванням раніше визначеної дати (14.04.2020) та постановив ухвалу від 12.03.2020, якою довів до відома учасників справи положення норм статей 196, 202 ГПК України.
23. Суд констатує, що на момент проведення судового засідання 14.04.2020 від учасників справи не надійшло заяв, клопотань пов`язаних з рухом касаційної скарги, в т.ч. про перерву чи відкладення розгляду справи.
УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи скаржника
(АТ "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Стрюкової І.О.)
24. В обґрунтування заявлених вимог скаржник посилається на невірне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, зокрема, ст. ст. 41, 42, 46, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", порушення норм процесуального права, зокрема ст. ст. 5, 12, 165, 166, 169, 236 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
25. Скаржник вказує на те, що суди попередніх інстанцій дійшли передчасного висновку щодо наявності правових підстав для затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу і закриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Віват".
26. Зокрема, скаржник зазначає, що судами попередніх інстанцій не взято до уваги, що ліквідатором не вжито захисту прав кредитора - АТ "ВТБ Банк" та не вчинено жодних дій щодо виявлення та розшуку грошових коштів банкрута, не здійснено аналізу господарської діяльності боржника на предмет доведення боржника до банкрутства та всупереч вимогам ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у звіті ліквідатора та в матеріалах справи відсутні усі необхідні документи, що достовірно підтверджують повну відсутність майна, належного ТОВ "Віват". Також, вказує на те, що ліквідатором банкрута не було здійснено жодних дій по притягненню до субсидіарної відповідальності посадових осіб боржника.
Доводи ліквідатора боржника
(арбітражного керуючого Шистопала П.М.)
27. Ліквідатор ТОВ "Віват" у відзиві на касаційну скаргу вказує на те, що оскаржувані ухвала та постанова є правомірними та такими, що винесені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
28. Доводить, що судами попередніх інстанцій правомірно встановлено, що звіт ліквідатора та матеріали справи містять повний обсяг документів, передбачений ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". При цьому, вказує на те, що ним було проведено аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища банкрута та його становища на ринках, виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, про що складений відповідний звіт №02-07/989 від 23.04.2015. Також, зазначає, що під час проведення ліквідаційної процедури до ліквідаційної маси банкрута ним було включено право вимоги за дебіторською заборгованістю до СП з ІІ ТОВ "Кипарис", яку в подальшому реалізувати не вдалось, в зв`язку з відсутністю заяв на участь в другому повторному аукціоні з продажу майна ТОВ "Віват". На виконання рішення комітету кредиторів ТОВ "Віват", що оформлене протоколом № 6 від 06.04.2018, ліквідатором 16.05.2018, видано наказ про списання дебіторської заборгованості як безнадійної.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
29. Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції
Відповідно до ст. 300 ГПК України (в редакції до внесення змін Законом України № 460-ІХ від 15.01.2020, яка підлягає застосуванню у цій справі), переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається.
Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права (ч. 4 ст. 300 ГПК України в редакції до внесення змін Законом України № 460-ІХ від 15.01.2020, яка підлягає застосуванню у цій справі).
30. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій
Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Провадження у даній справі здійснюється у відповідності з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції після набрання чинності з 19.01.2013 змін, внесених Законом України від 22.12.2011 № 4212-VI (далі - Закон про банкрутство).
Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Статтею 9 вказаного Закону визначено, що справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.