Постанова
Іменем України
15 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 758/824/17
провадження № 61-610св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Краснощоков Є. В., Русинчука М. М.,
позивачі: товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Комунікації", ОСОБА_1,
відповідачі: державне підприємство "Сетам", Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу державного підприємства "Сетам", яка підписана представником Деяком Ярославом Михайловичем, на постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року у складі колегії суддів: Чобіток А. О., Немировської О. В., Ящук Т. І.,
ВСТАНОВИВ:
Історія справи
Короткий зміст позовних вимог
У січні 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Комунікації" (далі - ТОВ "Бізнес Комунікації") та ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до державного підприємства "Сетам" (далі - ДП "Сетам"), Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними.
Позов мотивований тим, що на виконання виконавчих документів, виданих Господарським судом м. Києва про стягнення з публічного акціонерного товариства "Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт" на користь юридичних та фізичних осіб грошових коштів на загальну суму 1 660 780,94 грн, 10 січня 2017 року на електронному торгівельному майданчику ДП "Сетам" відбулись електронні торги з реалізації арештованого нерухомого майна - комплексу будівель і споруд, загальною площею 3 608,70 кв. м, які знаходяться на АДРЕСА_1 .
Результати торгів оформлені протоколом проведення електронних торгів, сформованим системою реалізації майна 10 січня 2017 року, згідно з яким переможцем став ОСОБА_2 . Продавцем вказаного нерухомого майна виступив Подільський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.
Вважали, що при проведенні електронних торгів був порушений Порядок реалізації арештованого майна, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 29 вересня 2016 року та положення статті 626 ЦК України.
Гарантійний внесок, який вони сплачували на рахунок ДП "Сетам" для участі в електронних торгах у розмірі 99 950 грн. 15 коп. двічі їм повертався 13 грудня 2016 року та 26 грудня 2016 року, хоча з відповідною заявою про повернення цих коштів вони не звертались. Внаслідок цього вони були позбавлені можливості прийняти участь в електронних торгах.
Просили визнати недійсними електронні торги від 10 січня 2017 року, оформлені протоколом з реалізації арештованого майна - комплексу будівель і споруд, загальною площею 3608,70 кв. м, які знаходяться на АДРЕСА_1 .
Короткий зміст судових рішень
Справа судами розглядалась неодноразово.
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду м. Києва від 06 березня 2018 року, у задоволенні позову ТОВ "Бізнес Комунікації", ОСОБА_1 відмовлено.
Судові рішення мотивовані тим, що ТОВ "Бізнес Комунікації" участь в електронних торгах не приймало, гарантійний внесок йому повернуто, тобто витрати воно не понесло. Переможцем торгів став ОСОБА_2, який вніс гарантійний внесок вчасно, відбувся перехід права власності до нового покупця, право власності якого на вказане майно позивачами не оспорюється. Товариство не є стороною спірного правочину та не довело, яким чином його права порушені, яким способом вони мають бути відновлені і якою нормою закону передбачено можливість проведення повторних електронних торгів.
Постановою Верховного Суду від 18 липня 2018 року касаційну скаргу ТОВ "Бізнес Комунікації" задоволено частково.
Постанову апеляційного суду міста Києва від 06 березня 2018 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Скасовуючи постанову апеляційного суду, суд касаційної інстанції виходив з того, що апеляційний суд не перевірив, чи порушено положення Порядку реалізації арештованого майна ДП "Сетам", у разі якщо ним двічі повертався ТОВ "Бізнес Комунікації" гарантійний внесок за участь у спірних електронних торгах після їх зупинення, без відповідної заяви товариства. Апеляційний суд не врахував, що гарантійні внески від кожного з учасників, які були допущені до участі у торгах, у тому числі внески від переможця торгів ОСОБА_2, надійшли після зупинення торгів і до їх відновлення і не повертались. Судом не досліджено доводів позивачів про те, що ТОВ "Бізнес Комунікації" сплачено гарантійний внесок у розмірі 99 950 грн 15 коп. до моменту зупинення ним торгів. Таким чином, апеляційному суду слід перевірити, чи правомірно переможця торгів ОСОБА_2 допущено до участі у спірних торгах та чи правомірно ТОВ "Бізнес Комунікації" було не допущено до участі у цих торгах. Суду необхідно звернути увагу на доводи позивачів про те, що спірне нерухоме майно продано на торгах за значно нижчою ціною, ніж його ринкова вартість.
Короткий зміст оскарженого судового рішення суду апеляційної інстанції
Постановою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року апеляційну скаргу ТОВ "Бізнес Комунікації" задоволено.
Рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2017 року скасовано та постановлено нове рішення, яким позов ТОВ "Бізнес Комунікації" та ОСОБА_1 задоволено.
Визнано недійсними електронні торги № 182973 з реалізації арештованого рухомого майна комплексу будівель та споруд, загальною площею 3608,70 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, результати яких оформлені протоколом № 227347 проведення електронних торгів від 10 січня 2017 року 22:00:02.
Стягнуто з ДП "Сетам", Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києва, ОСОБА_2 з кожного на користь ТОВ "Бізнес Комунікації" по 8 144,66 грн. судових витрат.
Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що ДП "Сетам" повертаючи ТОВ "Бізнес Комунікації" двічі гарантійний внесок за участь в торгах після їх зупинення без відповідної на те заяви товариства, щоразу порушувало Порядок реалізації арештованого майна, внаслідок чого ТОВ "Бізнес Комунікації" було неправомірно не допущено до участі в електронних торгах. Крім того, спірне нерухоме майно продано на торгах за значно нижчою ціною, ніж його ринкова вартість.
Короткий зміст вимог наведених у касаційній скарзі
У липні 2019 року ДП "Сетам" через засоби поштового зв`язку подало касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року та залишити в силі рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2017 року.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга обґрунтована тим, що гарантійні внески позивача, сплачені для участі у електронних торгах за лотом № 182284 (комплекс будівель та споруд, загальною площею 3608,70 кв. м., за адресою АДРЕСА_1) надходили на розрахунковий рахунок ДП "Сетам" під час зупинення електронних торгів, а тому система автоматично повертала їх назад учаснику, оскільки під час зупинення електронних торгів будь-які дії по торгам зупиняються, в тому числі зарахування гарантійного внеску та допуск учасника до участі у торгах.
Суд апеляційної інстанції не обґрунтував та не довів, як описані ним порушення вплинули на результат торгів та як це порушило права позивачів.
Аргументи учасників справи
У серпні 2019 року представник ТОВ "Бізнес Комунікації" - ОСОБА_1. подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, в якому заперечує щодо змісту і вимог касаційної скарги ДП "Сетам".
Відзив мотивований тим, що якщо слідувати тому, що у разі надходження гарантійного внеску від учасника після зупинення електронних торгів і до їх відновлення, система реалізації майна має в автоматичному режимі повертати внесок назад учаснику, то переможець торгів ОСОБА_2 був неправомірно допущений до участі в оспорюваних торгах № 182973 "Комплекс будівель та споруд, загальною площею 3 608,70 кв.м." по лоту № 182284, а ТОВ "Бізнес Комунікації" було неправомірно не допущено до участі в них.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2019 року поновлено ДП "Сетам" строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження та витребувано справу. У задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року відмовлено.
У серпні 2019 року матеріали цивільної справи № 758/824/17 надійшли до Верховного Суду та 22 серпня 2019 року передані судді-доповідачу.
Відповідно до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Ухвалою Верховного Суду від 02 березня 2020 року справу призначено до судового розгляду.
Позиція Верховного Суду
Колегія суддів приймає аргументи, викладені в касаційній скарзі, з огляду на наступне.
Судами встановлено, що на виконання виконавчих документів виданих Господарським судом м. Києва про стягнення з ПАТ "Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт" на користь юридичних та фізичних осіб грошових коштів на загальну суму 1 660 780 грн. 94 коп., 11 листопада 2016 року Подільським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві по зведеному виконавчому провадженню передано ДП "Сетам" заяву від 10 листопада 2016 року на реалізацію комплексу будівель та споруд, загальною площею 3 608,70 кв. м, які знаходяться на АДРЕСА_1 .