УХВАЛА
15 квітня 2020 року
м. Київ
Провадження № 13-38зк20
Суддя Великої Палати Верховного Суду Яновська О. Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про перегляд ухвалених щодо нього судових рішень,
в с т а н о в и л а:
14 квітня 2020 року ОСОБА_1, не погоджуючись із ухваленими в кримінальному провадженні щодо нього судовими рішеннями, направив на адресу Великої Палати Верховного Суду скаргу, в якій порушує питання про перегляд усіх ухвалених щодо нього рішень, їх скасування та направлення справи на новий судовий розгляд з метою забезпечення однакового застосування судами норм права.
На обґрунтування своїх вимог посилається на частину 1 статті 434-2 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), стверджує, що судом неправильно встановлено фактичні обставини справи в кримінальному провадженні, скаржиться на неповноту судового розгляду, істотне порушення процесуального закону, заперечує доведеність своєї винуватості у вчиненні злочину.
Як убачається зі змісту поданої скарги засуджений просить переглянути за виключними обставинами судові рішення щодо нього. Водночас, вказаних судових рішень, вироку та ухвали суду засудженим до заяви не долучено.
У своїй скарзі заявник заявляє клопотання про відновлення та відкриття провадження по цій скарзі у Верховному Суді України, просить розглядати справу повторно в новому складі суду з обов`язковою його участю.
Перевіривши заяву на відповідність вимогам ст. 462 КПК України, суд залишає заяву ОСОБА_1 без руху з огляду на наступне.
Повноваження Великої Палати Верховного Суду, підстави та порядок передачі кримінального провадження на її розгляд охоплюються змістом статей 434-1, 434-2, Главою 34 КПК України та параграфом 3 розділу 4 "Перехідні положення" Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (далі - Закон № 2147-VIII).
Відповідно до положень статті 434-1 КПК України, направлення кримінального провадження на розгляд до Великої Палати Верховного Суду в зв`язку із наявністю виключної правової проблеми здійснюється судом, який розглядає кримінальне провадження в касаційному порядку, тому клопотання учасника провадження про передачу справи до Великої Палати Верховного Суду, заявлене відповідно до частини 1 статті 434-2 КПК України, вирішуються на стадії касаційного розгляду.
Крім того, відповідно до статей 434-1, 434-2 КПК України та параграфа 3 розділу 4 "Перехідні положення" Закону № 2147-VIII Велика Палата Верховного Суду не має повноважень щодо перегляду вироку, ухвали суду та/або постанови після проведеного касаційного розгляду кримінального провадження.
Незгода засудженого з ухваленими щодо нього рішеннями судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій в силу частини 2 статті 45 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" не може слугувати підставою для відкриття провадження, оскільки Велика Палата Верховного Суду не є четвертою інстанцією в системі судів кримінальної юрисдикції та не наділена повноваженнями щодо перегляду судових рішень суду касаційної інстанції, в тому числі, Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, з інших підстав, ніж ті, що визначені у статті 434-1 та главі 34 КПК України.