У Х В А Л А
13 квітня 2020 року
м. Київ
Справа № 461/10155/19
Провадження № 11-130за20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Анцупової Т. О.,
суддів Бакуліної С. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2020 року у справі № 461/10155/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 471 Митного кодексу України,
УСТАНОВИЛА:
Постановою Галицького районного суду м. Львова від 16 січня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 471 Митного кодексу України та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 гривень, а також конфіскації вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил від 04 грудня 2019 року № 4650/20900/19 грошових коштів в сумі 1670 євро (1 купюра номіналом 20 євро, 17 купюр номіналом 50 євро, 8 купюр номіналом 100 євро).
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Галицького районного суду м. Львова від 16 січня 2020 року залишено без змін.
ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду із заявою "щодо неоднакового застосування апеляційним судом норм матеріального права, а саме статті 471 Митного кодексу України". У поданій заяві ОСОБА_1 просить скасувати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2020 року та прийняти нову, якою змінити постанову Галицького районного суду м. Львова від 16 січня 2020 року в частині конфіскації вилучених коштів. Просить вилучені згідно з протоколом про порушення митних правил від 04 грудня 2019 року № 4650/20900/19 грошові кошти в сумі 1670 євро (1 купюра номіналом 20 євро, 17 купюр номіналом 50 євро, 8 купюр номіналом 100 євро) йому повернути.
Подана заява не може бути прийнята до розгляду Великою Палатою Верховного Суду з огляду на таке.
Відповідно до статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Верховний Суд переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.
Згідно з частиною першою статті 331 КАС України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Кодекс адміністративного судочинства України чітко визначає випадки, у яких перегляд судових рішень (залежно від категорії справи) здійснює саме Велика Палата Верховного Суду, а також підстави такого перегляду в окремих випадках.
Відповідно до частини третьої статті 292 КАС України Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
Згідно з частиною четвертою статті 22 КАС України Верховному Суду як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи за позовом про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.