ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 327/143/17
провадження № 61-21429св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - Міністерство оборони України,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Розівського районного суду Запорізької області від 22 червня 2017 року, ухвалене у складі судді Антіпової Т. А., та постанову апеляційного суду Запорізької області від 27 лютого 2018 року, прийняту колегією у складі суддів: Подліянової Г. С., Дашковської А. В., Кримської О. М.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди у розмірі 320 000 гривень.
В обґрунтування позову зазначив, що з 2 листопада 1979 року до 31 грудня 1981 рокупроходив військову службу на території Демократичної Республіки Афганістан. При виконанні службового обов`язку отримав поранення голови, правої кисті (контузія головного мозку 1980 року).
У зв`язку з чисельними захворюваннями та пораненнями, отриманими під час проходження військової служби, неодноразово стаціонарно лікувався; внаслідок цих поранень (контузії і захворювань) йому повторно встановлена ІІ група інвалідності безстроково.
Позивач вказує, що захворювання та поранення, отримані під час проходження військової служби, та встановлена інвалідність порушили його нормальні життєві зв`язки, позбавили можливості реалізовувати звички та бажання, у нього постійно виникають складнощі у зв`язку з болем та спазмами, він не може вільно пересуватись, вести повноцінний спосіб життя, постійно відчуває страждання, психологічний дискомфорт. Крім того, значна частина пенсії, яку він отримує як інвалід ІІ групи, витрачається на придбання ліків та оздоровлення, постійні медичні огляди, санаторне лікування. Такі обставини вважає підставами для відшкодування моральної шкоди у визначеному ним у позові розмірі.
Короткий зміст судових рішень судів першої і апеляційної інстанцій та мотиви їх прийняття
Рішенням Розівського районного суду Запорізької області від 22 червня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не надав будь-яких доказів на підтвердження завдання йому моральної шкоди внаслідок протиправних дій відповідача та причинно-наслідкового зв`язку між такими діями та отриманою шкодою.
Постановою апеляційного суду Запорізької області від 27 лютого 2018 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції і вказав, що рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, є законним і обґрунтованим.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У квітні 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і порушення процесуального права, просив рішення Розівського районного суду Запорізької області від 22 червня 2017 року і постанову апеляційного суду Запорізької області від 27 лютого 2018 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Заявник вказав на невідповідність висновків судів обставинам справи і вважає доведеним як заподіяння йому моральної шкоди і її розмір, так і те, що ця шкода заподіяна через отримання травм у зв`язку з проходженням військової служби. Послався на те, що, оцінюючи розмір моральної шкоди, виходив із тривалості й глибини душевних страждань, чисельності негативних наслідків внаслідок отриманої травми та значного погіршення здоров`я.
Провадження у суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 4 травня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.
Відзив на касаційну скаргу не надходив.
Встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини справи
Судами попередніх інстанцій встановлено, що ОСОБА_1 у період з 2 листопада 1979 року до 31 грудня 1981 року проходив військову службу на території Демократичної Республіки Афганістан.
Відповідно до Переліку держав і періодів бойових дій на їх території, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 63 від 8 лютого 1994 року, на території Афганістану у період з квітня 1978 року до грудня 1989 року велися бойові дії.
Згідно з витягом із протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв № 3336 від 27 грудня 2013 року у 1980 році ОСОБА_1 при виконанні обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, отримав поранення голови, правої кісті (контузія 1980 року), наслідком якого стали шкіряні рубці у ділянці лівої брові розмірами 3,5х0,2 см, в надбрівній ділянці розмірами 1,2х0,2 см, на правій кісті розмірами 2,3х0,1 см, в тім`яно-скроневій ділянці справа розмірами 2х0,3 см, в тім`яній ділянці зліва розмірами 1х0,3 см, що підтверджене висновком спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 2359/ж від 24 грудня 2013 року.
Такі поранення у подальшому призвели до розвитку стійких залишкових явищ перенесеної ЗЧМТ (контузії головного мозку 1980 року) у вигляді післятравматичної та дисциркулярної енцефалопатії ІІ ст. прогресуючого перебігу з вираженим церебростенічним синдромом, вестибуло-атактичним синдромом, двобічною пірамідною недостатністю, вегето-судинною дисфункцією, післяттравматичного церебрального арахноїдиту з вираженим лікворо-гіпертензивним синдромом, дієнцефальними кризами за типом симпато-адреналових з частотою 1-2 рази на тиждень, центральною вестибулярною дисфункцією ІІ-ІІІ ст., стійко вираженим цефалічним синдромом, що підтверджено військово-медичними і військово-обліковими документами.
Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ № 0280507 від 12 лютого 2014 року під час первинного огляду ОСОБА_1 встановлена ІІІ група інвалідності у зв`язку із пораненням (контузією), пов`язаним з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, на строк до 1 березня 2015 року.
Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ № 0280778 від 23 лютого 2015 року під час повторного огляду ОСОБА_1 встановлена ІІІ група інвалідності (безстроково) у зв`язку із пораненням (контузією і захворюванням), пов`язаним з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії.
З виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії АВ №0674153 суди встановили, що під час огляду 2 листопада 2016 року ОСОБА_1 встановлена друга група інвалідності (безстроково) у зв`язку із пораненням (контузією і захворюванням), пов`язаним з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії.
Крім того, судами встановлено, що позивач страждає на гіпертонічну хворобу ІІ ступеню, ступінь - 2, ризик - 2, гіпертрофія лівого желудочка. ІХС: дифузний кардіосклероз, СН І. Облітеруючий атеросклероз судин нижніх кінцівок; посттравматична та дисциркуляторна енцефалопатія ІІ-ІІІ ст., прогресуючий, кризовий перебіг з вираженим церебростенічним синдромом, вестибуло-координаторними розладами, емоційно вольовою нестійкістю, мнестичним зниженням, вегето-судинною дисфункцією, частими лікворо-динамичними кризами, стійко вираженим цефалгічним синдромом. Післятравматичний церебральний арахноїдит з розсіяною органічною симптоматикою, вираженими лікворо-динамічними порушеннями. Центральна вестибулярна дисфункція ІІІ ст.
Позиція Верховного Суду, застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті постанови
Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.