Постанова
Іменем України
14 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 307/895/18
провадження № 61-43552св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - Нижньоапшанська сільська рада Тячівського району Закарпатської області,
третя особа - управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, яка підписана представником Йовдієм Юрієм Юрійовичем, на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 23 липня 2018 року в складі судді: Бисаги Т. Ю.,
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
У квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа - управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області, про визнання права власності на нерухоме майно.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 червня 2018 року у складі судді: Бобрушко В. І., позовні вимоги задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно - житловий будинок з вбудованими торговими приміщеннями, розташованого по АДРЕСА_1.
11 липня 2018 року Нижньоапшанська сільська рада Тячівського району подала апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду від 08 липня 2018 року.
Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 23 липня 2018 року апеляційну скаргу Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району на рішення Тячівського районного суду від 08 липня 2018 року повернуто.
Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що 20 липня 2018 року до апеляційного суду Закарпатської області від Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району надійшла письмова заява про відкликання апеляційної скарги. Тому на підставі пункту 2 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.
Аргументи учасників справи
У серпні 2018 року Нижньоапшанська сільська рада Тячівського району Закарпатської області через представника Йовдія Ю. Ю. подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу апеляційного суду та направити справу до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження. При цьому посилається на порушення апеляційним судом норм процесуального права.
Касаційна скарга мотивована тим, що лист про відкликання апеляційної скарги підписаний не сільським головою, а кимось іншим, вихідний номер листа не відповідає записам у книзі реєстрації, використана не печатка сільської ради, а печатка виконкому сільської ради.
Рух справи
Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.
У пункті 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.