Постанова
Іменем України
07 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 522/8925/17
провадження № 61-39337св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_2,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Одеської області у складі колегії суддів: Калараша А. А., Заїкіна А. П., Таварткіладзе О. М., від 07 червня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2 ) про стягнення компенсації за порушення авторського права.
В обґрунтування позову вказала, що у січні 1979 році вона створила літературний твір під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". У 1980 році на основі літературного твору нею було створено сценарій мультиплікаційного фільму під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Вперше твір з оригінальною назвою " ІНФОРМАЦІЯ_1” було оприлюднено в анімаційному фільмі, з однойменною назвою " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а у 1989 році було оприлюднено твір „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” українською та російською мовами. Вказані анімаційні фільми були створені на кіностудії „ Київнаукфільм ". Ці обставини є загальновідомими та не потребують додаткового доказування.
Відповідно до чинного на час створення анімаційного фільму законодавства (стаття 483 ЦК УРСР) авторське право на кінофільм належало підприємству, яке здійснило зйомку, а авторові сценарію, художнику постановникові та авторам інших творів, які увійшли складовою частиною у фільм, належало авторське право кожному на свій твір.
Таким чином, авторські (майнові) права на фільм належать кіностудії " Укранімафільм " як правонаступнику кіностудії " Київнаукфільм ", а їй належать авторські немайнові та виключні майнові права на літературний твір та його оригінальну назву " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Вона зареєструвала свої авторські права у Державному департаменті інтелектуальної власності і отримала свідоцтво від 11 травня 2004 року № НОМЕР_2 про державну реєстрацію авторського права на літературний твір " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а 07 квітня 2014 року - отримала свідоцтво № НОМЕР_1 про реєстрацію авторського права на твір „ ІНФОРМАЦІЯ_3” .
Їй стало відомо, що відповідач допустила неправомірне розповсюдження оригінальної назви твору „ ІНФОРМАЦІЯ_1” шляхом реалізації товарів під назвою „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " в магазині НОМЕР_3, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, а саме здійснення продажу тістечок „ІНФОРМАЦІЯ_1".
Так, протягом червня 2016 року зафіксовано два факти продажу контрафактної продукції у магазині, де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2 .
На підставі виявленого порушення її представник направив лист від 12 липня 2016 року щодо припинення порушення авторського права та мирового врегулювання спору на ім`я ФОП ОСОБА_2 з відповідними додатками. На зазначений лист надійшла відповідь, в якому відповідач не визнає порушення авторського права ОСОБА_1, що і стало причиною звернення з позовною заявою до суду.
Враховуючи зазначене, позивач просила суд захистити її порушені авторські права на самостійний твір - персонаж " ІНФОРМАЦІЯ_1 " анімаційного фільму, з однойменною назвою " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом стягнення з відповідача на її користь компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що станом на дату подачі позову становило 64 000 грн.
Короткий зміст ухвалених у справі судових рішень
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси у складі судді Загароднюка В. І. від 25 січня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що позивач не надала належних доказів, що підтверджують неправомірне використання відповідачем оригінальної назви товару " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шляхом реалізації товарів.
ПостановоюАпеляційного суду Одеської області від 07 червня 2018 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1, скасовано рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року та ухвалено нове рішення про задоволення позову ОСОБА_1 .
Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за порушення майнових авторських прав у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 64 000 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що розповсюдження відповідачем об`єктів авторського права позивача підтверджується копіями чеків, упаковкою товару з етикеткою тістечка "ІНФОРМАЦІЯ_4", а також відеозаписом купівлі вказаного товару.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та її доводи
У касаційній скарзі, поданій у липні 2018 року до Верховного Суду, ФОП ОСОБА_2 просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Касаційна скарга мотивована тим, що чеки, прийняті судом як доказ розповсюдження відповідачем об`єктів авторського права позивача, підтверджують лише факт продажу тістечок, а не використання відповідачем назви літературного твору. Наданий позивачем відеозапис є неналежним доказом.
Рух касаційної скарги у суді касаційної інстанції
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 06 липня 2018 року справу призначено судді-доповідачеві.
Ухвалою Верховного Суду від 05 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження в указаній справі.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
У січні 1979 році ОСОБА_1 створила літературний твір під назвою „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ". У 1980 році на основі літературного твору нею було створено сценарій мультиплікаційного фільму під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Вперше твір з оригінальною назвою " ІНФОРМАЦІЯ_1” було оприлюднено в анімаційному фільмі, з однойменною назвою " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а у 1989 році було оприлюднено твір „ ІНФОРМАЦІЯ_2” українською та російською мовами. Ці анімаційні фільми були створені на кіностудії „Київнаукфільм".
ОСОБА_1 належать авторські немайнові та виключні майнові права на літературний твір та його оригінальну назву " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
ОСОБА_1 зареєструвала свої авторські права у Державному департаменті інтелектуальної власності і отримала свідоцтво від 11 травня 2004 року № НОМЕР_2 про державну реєстрацію авторського права на літературний твір "ІНФОРМАЦІЯ_1" та свідоцтво № НОМЕР_1 від 07 квітня 2014 року про реєстрацію авторського права на твір літератури „ ІНФОРМАЦІЯ_3” („ ІНФОРМАЦІЯ_5” та/або „ІНФОРМАЦІЯ_6").
ФОП ОСОБА_2 є суб`єктом підприємницької діяльності, що здійснює підприємницьку діяльність з роздрібної торгівлі продуктами харчування за адресою:
АДРЕСА_1. 22 та 30 червня 2016 року ФОП ОСОБА_2 здійснила продаж кондитерських виробів під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (а.с. 205-206, т 1), які у товарних чеках відображені під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_8 " та " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", що підтверджується копією товарного чеку № 283 від 22 червня 2016 року на суму 24 грн та копією товарного чеку № 326 від 30 червня 2016 року на аналогічну суму (а.с. 203-204, т 1).
Позиція Верховного Суду
Відповідно до частини другої розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно зі статтею 1 Закону України "Про авторське право і суміжні права" контрафактний примірник твору, фонограми, відеограми - примірник твору, фонограми чи відеограми, відтворений, опублікований і (або) розповсюджуваний з порушенням авторського права і(або) суміжних прав, у тому числі примірники захищених в Україні творів, фонограм і відеограм, що ввозяться на митну територію України без згоди автора чи іншого суб`єкта авторського права і (або) суміжних прав, зокрема, з країн, в яких ці товари, фонограми і відеограми ніколи не охоронялись або перестали охоронятися.