ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2020 року
м. Київ
Справа № 905/1825/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.
розглянув у письмовому провадженні без виклику сторін
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго"
на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2020
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерра"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго"
про стягнення 219 275, 99 грн.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Стислий виклад позовних вимог та судових рішень
1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Катерра" (далі - ТОВ "Каттера")
звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" (далі - ТОВ "ДТЕК Східенерго") про стягнення 219 275, 99 грн.
1.2. Рішенням Господарського суду Донецької області від 05.11.2019 (суддя Величко Н.В.) позов задоволено.
1.3. ТОВ "ДТЕК Східенерго" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення, в якій, зокрема, просило відстрочити сплату судового збору до моменту розгляду апеляційної скарги по суті.
1.4. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 (суддя Зубченко І.В.): відмовлено ТОВ "ДТЕК Східенерго" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 05.11.2019; апеляційну скаргу ТОВ "ДТЕК Східенерго" залишено без руху; зобов`язано ТОВ "ДТЕК Східенерго" усунути недоліки апеляційної скарги: надати мотивоване обґрунтування вимог апеляційної скарги, зазначити у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення господарського суду; надати докази направлення копії апеляційної скарги з долученими документами позивачу; сплатити судовий збір у розмірі 4 933, 71 грн та надати суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.
1.5. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 (судді: Зубченко І.В. - головуючий, Гребенюк Н.В., Чернота Л.Ф.) апеляційну скаргу повернуто ТОВ "ДТЕК Східенерго" .
2. Стислий виклад вимог касаційної скарги
ТОВ "ДТЕК Східенерго" просить ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 скасувати.
3. Аргументи учасників справи
3.1. Аргументи касаційної скарги
3.1.1. ТОВ "ДТЕК Східенерго" зазначає, що оскаржувану ухвалу постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права; суд апеляційної інстанції неправильно застосував статтю 238 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК)
3.1.2. На думку відповідача, повернута судом апеляційної інстанції апеляційна скарга відповідала вимогам статті 238 ГПК;
ТОВ "ДТЕК Східенерго" надало суду доказ сплати судового збору - оригінал платіжного доручення; у платіжному доручення наявне помилкове посилання на іншу справу № 905/1829/19 замість справи № 905/1825/19. Проте доказами того, що платіжне доручення стосується саме справи № 905/1825/19 є те, що в документі правильно зазначено суму судового збору - 4 933, 71 грн, а справа № 905/1829/19 стосується спору між іншими сторонами;
відповідач надав апеляційному суду пояснення, в яких обґрунтував вимоги апеляційної скарги, а саме, що подання апеляційної скарги мотивовано неповним з`ясуванням судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи: "не досліджено обставини закінчення стоку дії спірних договорів та не враховано погашення суми основного боргу". Такі аргументи були зазначені й в апеляційній скарзі;
в оскаржуваній ухвалі наявний висновок, що доводи скаржника стосуються лише встановлення фактичних обставин, проте неповне дослідження судом обставин справи і є самостійною підставою для скасування судового рішення, оскільки є порушення статей 258, 277 ГПК; при цьому апеляційна скарга містила посилання на статтю 277 ГПК.
3.2. Аргументи, зазначені у відзиві на касаційну скаргу
ТОВ "Катерра" просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін.
Зі змісту відзиву вбачається, що ТОВ "Катерра" погоджується зі здійсненою судом апеляційної інстанції обставин справи та застосуванням норм процесуального права.
4. Обставини справи, встановлені судом апеляційної інстанції
4.1. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 апеляційна скарга ТОВ "ДТЕК Східенерго" на рішення Господарського суду Донецької області від 05.11.2019 зі справи залишена без руху для усунення скаржником протягом десяти днів з моменту її отримання встановлених судом недоліків апеляційної скарги.
Апеляційний суд зобов`язав ТОВ "ДТЕК Східенерго": 1) надати мотивоване обґрунтування вимог апеляційної скарги, зазначити у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення господарського суду; 2) надати до суду докази направлення копії апеляційної скарги б/н від 28.11.2019 на адресу позивача разом з документами, що у останнього відсутні; 3) сплатити 4 933,71 грн судового збору та надати суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.
В ухвалі також роз`яснені наслідки не усунення недоліків.
4.2. 09.01.2020, в межах установленого судом строку для усунення недоліків, надійшла заява ТОВ "ДТЕК Східенерго" про усунення недоліків апеляційної скарги.
ТОВ "ДТЕК Східенерго" долучило до заяви докази направлення копії апеляційної скарги позивачу та сплати судового збору за подання апеляційної скарги - платіжне доручення від 12.12.2019 № 230318.
Із розділу "призначення платежу" платіжного доручення від 12.12.2019 № 230318 вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду сплачено зі справи № 905/1829/19 замість справи № 905/1825/19.
4.3. Апеляційний суд зазначив, що зі змісту Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постанови Національного банку України від 21.01.2004 № 22 (далі - Інструкція), якою встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів, зокрема пункту 3.7 Інструкції, випливає обов`язок платника заповнити платіжне доручення, у тому числі його реквізит "призначення платежу", так, щоб надати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу.
4.4. Суд апеляційної інстанції, дослідивши платіжне доручення від 12.12.2019 № 230318, дійшов висновку, що цей документ є неналежним доказом оплати ТОВ "ДТЕК Східенерго" судового збору, оскільки він не містить відомостей про те, яка саме апеляційна скарга оплачується судовим збором. З-поміж інших необхідним реквізитом ідентифікації апеляційної скарги є номер справи у межах якої подається відповідна скарга.
4.5. В оскаржуваній ухвалі також зазначено, що ТОВ "ДТЕК Східенерго" не усунуло недоліків апеляційної скарги, які полягали в наданні мотивованого обґрунтування вимог скарги із зазначенням, у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення господарського суду;
всупереч положенню пункту 5 частини другої статті 258 ГПК в апеляційній скарзі не зазначено неправильного застосування яких саме норм матеріального права чи порушення яких саме норм процесуального права припустився господарський суд, постановляючи оскаржувану ухвалу; в чому полягало таке неправильне застосування та як вплинуло на прийняття відповідного судового акта;
доводи скаржника, викладені як в апеляційній скарзі так і в заяві про усунення недоліків апеляційної скарги обмежуються декількома рядками та стосуються лише встановлення фактичних обставин справи - "не досліджено обставини закінчення строку дії спірних договорів та не враховано погашення суми основного боргу".
ДЖЕРЕЛА ПРАВА
5. Господарський процесуальний кодекс України (ГПК)
5.1. Частина друга статті 258
В апеляційній скарзі мають бути зазначені:
1) найменування суду, до якого подається скарга;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
4) рішення або ухвала, що оскаржується;
5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);