У Х В А Л А
14 квітня 2020 року
м. Київ
Провадження № 11-88сап20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Прокопенка О. Б.,
суддів Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Пророка В. В., Рогач Л. І., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 6 лютого 2020 року № 324/0/15-20, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Першої Дисциплінарної палати від 13 грудня 2019 року № 3476/1дп/15-19 про притягнення судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням від 6 лютого 2020 року № 324/0/15-20 Вища рада правосуддя залишила без змін рішення її Першої Дисциплінарної палати від 13 грудня 2019 року № 3476/1дп/15-19, яким суддю Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано до нього дисциплінарне стягнення увиді догани з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді протягом одного місяця.
Відповідно до частини першої статті 35 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII "Про Вищу раду правосуддя" рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
За правилами частини сьомої статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), яка визначає особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності, зокрема Вищої ради правосуддя, на рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.
7 березня 2020 року ОСОБА_1 оскаржив згадане вище рішення Вищої ради правосуддя до Великої Палати Верховного Суду.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 16 березня 2020 року скаргу ОСОБА_1 у зв`язку з ненаданням документа про сплату судового збору залишено без руху. 2 квітня 2020 року в установлений судом строк ОСОБА_1 надіслав до Великої Палати Верховного Суду документ, який підтверджує сплату скаржником судового збору.
Частинами першою, третьою статті 334 КАС передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.
Скарга ОСОБА_1 подана у встановлений законом строк, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 266, 330, 334, 335, 338 КАС, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 6 лютого 2020 року № 324/0/15-20, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Першої Дисциплінарної палати від 13 грудня 2019 року № 3476/1дп/15-19 про притягнення судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.