Постанова
іменем України
14 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 653/1919/19
провадження № 51-6522км19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Матієк Т.В.,
суддів Наставного В.В., Слинька С.С.,
за участю:
секретаря судового засідання Матвєєвої Н.В.,
прокурора Сингаївської А.О.,
захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника Шадманова К.Ш. в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 4 липня 2019 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 1 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22019011000000008, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, такого, що не має судимостей,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК.
Зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій і встановлені ними обставини
За вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 4 липня 2019 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років без конфіскації майна.
Початок строку відбування покарання визначено обчислювати з моменту затримання ОСОБА_2, а саме з 13 квітня 2019 року.
Вирішено питання щодо речових доказів, процесуальних витрат та заходів забезпечення кримінального провадження.
За вироком суду ОСОБА_2 визнано винуватим у тому, що він у період часу з червня 2014 року по 13 квітня 2019 року, перебуваючи на тимчасово непідконтрольній території Луганської області, діючи умисно, за власною ініціативою брав участь в діяльності терористичної організації "Луганська Народна Республіка" (далі - "ЛНР"), де вступив на службу до воєнізованого збройного підрозділу терористичної організації "ЛНР" - "військової комендатури м. Алчевськ ЛНР", і, перебуваючи на посадах водія-охоронця "військового коменданта м. Алчевськ" ОСОБА_3, а надалі - начальника автослужби, активно сприяв діяльності терористичної організації "ЛНР", надаючи допомогу у побутовому облаштуванні та забезпеченні вказаного підрозділу, а також допомогу у вигляді бойового підсилення з незаконним отриманням стрілецької зброї та засобів захисту, воєнізованого збройного підрозділу вказаної терористичної організації - "батальйону "Зоря", який здійснював збройний опір Збройним Силам України (далі - ЗСУ) та правоохоронним органам, задіяним у проведенні антитерористичної операції. На службі у вказаному підрозділі терористичної організації "ЛНР" ОСОБА_2 перебував із червня 2014 року по лютий 2015 року.
Надалі, не пізніше квітня 2015 року (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_2 прибув до м. Макіївки Донецької області, де на вул. Фонтанній, 44 було розташовано штаб "військової частини № 08828 батальйону "Сомалі" ЗС ДНР" - воєнізованого збройного підрозділу терористичної організації "Донецька Народна Республіка" (далі - "ДНР"), вступив на службу на посаду "інструктора" і, перебуваючи у складі вказаної терористичної організації в період із квітня по кінець червня 2015 року, ОСОБА_2 як "інструктор" здійснював підготовку та тренування представників підрозділу "Сомалі" для несення караульної та вартової служби в ході ведення бойових дій.
Крім того, ОСОБА_2 у невстановлений час, проте не пізніше вересня 2015 року (більш точного часу не встановлено), вступив на службу до воєнізованого підрозділу терористичної організації "ЛНР" - "15-го батальйону територіальної оборони ЛНР "Брянка-СССР", під час перебування у складі якого він із метою здійснення збройного протистояння Збройним Силам України та участі у веденні бойових дій на боці вказаної терористичної організації не менше одного разу здійснював виїзд на передові позиції вказаного підрозділу (точного часу не встановлено), які розташовувалися поблизу залізничної станції в с. Мар`ївка Луганської області.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на участь у терористичній організації "ДНР", а саме її воєнізованого збройного підрозділу "військова частина № 08828 батальйону "Сомалі" у січні 2019 року (точного часу не встановлено) ОСОБА_2 отримав медичні довідки на території, підконтрольній терористичним організаціям "ЛНР" та "ДНР", отримав довідки про участь у збройних підрозділах цих організацій, а саме довідки з "військової комендатури м. Алчевська ЛНР" та "штабу військової частини № 08828 батальйону "Сомалі" ВС ДНР", після чого прибув на ТОТ АР Крим з метою подальшого прямування через материкову частину України до окупованих терористичною організацією "ДНР" територій м. Макіївки задля вступу на службу до "військової частини № 08828 батальйону "Сомалі".
Вищевказані злочинні дії ОСОБА_2 були викриті та припинені співробітниками Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) шляхом затримання ОСОБА_2 на території КПВВ "Чонгар" 13 квітня 2019 року.
Херсонський апеляційний суд ухвалою від 1 жовтня 2019 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_2 залишив без зміни, а апеляційну скаргу захисника - без задоволення.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що потягло за собою невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення й особі засудженого через суворість, просить змінити вирок місцевого суду та ухвалу апеляційного суду в частині призначеного ОСОБА_2 покарання та пом`якшити йому покарання шляхом застосування положень ст. 69 КК. При цьому зазначає, що суди обох інстанцій не врахували наявності усіх обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого засудженим злочину, зокрема того, що ОСОБА_2 добровільно з`явився до КПВВ "Чонгар" для того, щоб повідомити правоохоронним органам про терористичну діяльність та сприяти її припиненню, але з причин, незалежних від нього, не зміг завершити свого наміру, оскільки був затриманий співробітниками СБУ. Також суди обох інстанцій, на думку захисника, не повною мірою врахували дані про особу засудженого та наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття й активне сприяння розкриттю злочину, які, на переконання сторони захисту, є підставами для застосування до ОСОБА_2 положень ст. 69 КК.
Позиції учасників судового провадження
Захисник підтримав касаційну скаргу і просив її задовольнити.
Прокурор заперечувала проти задоволення касаційної скарги і вважала вирок місцевого суду й ухвалу апеляційного суду законними та обґрунтованими.
Мотиви Суду
Відповідно до ст. 433 КПК суд касаційної інстанції переглядає судові рішення у межах касаційної скарги.