Постанова
Іменем України
13 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 474/990/17
провадження № 61-1678св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - приватне підприємство "Редакція газети "Вісник Врадіївщини",
третя особа - громадська організація "Всеукраїнське об`єднання учасників бойових дій",
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області в складі судді Фасій В. В. від 23 травня 2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду в складі колегії суддів: Коломієць В. В., Данилової О. О., Шаманської Н. О. від 22 листопада 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПП "Редакція газети "Вісник Врадіївщини", Врадіївської філії ГО "Всеукраїнське об`єднання учасників бойових дій" про захист честі і гідності, відшкодування моральної шкоди.
Свої вимоги позивач мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в газеті "Вісник Врадіївщини" в номері НОМЕР_1 на сторінці № 1 була надрукована стаття "ІНФОРМАЦІЯ_2", в якій висвітлено інформацію стосовно неї, яка не підтверджена будь-якими доказами. Автором статті вказана Врадіївська філія ГО "Всеукраїнське об`єднання учасників бойових дій". Так, автор статті зазначає наступне "Що дуже цікаво і в Миколаєві, і в Києві дивуються, що за весь час ОСОБА_1 не звернулась з проханням про допомогу для Врадіївського району, або хоча б для Доброжанівської сільської ради, не кажучи вже про допомогу для шкоди, в якій вона працює. Всі звернення в неї дуже вузького профілю це скарги і прохання когось покарати чи у когось щось забрати.
Дуже добре у ОСОБА_1 виходить зібрати мітинг та підбурювати людей проти когось. Будучи головою постійної депутатської комісії, вона має конкретні обов`язки: підготовка та проведення засідань комісії. Але і тут ОСОБА_1 робить по своєму. Засідання комісії вона може провести після закінчення робочого дня, не в повному складі, без кворуму, але при цьому рішення комісії підписує як законні.
Влаштувавши свого сина завідуючим сільським клубом у селі Новомиколаївське, фактично сама, по можливості відчиняє клуб.
Будучи вчителем молодших класів Доброжанівської ЗОШ регулярно пропускає уроки, мотивуючи це своєю депутатською діяльністю чи повісткою в суд і її зачасту немає на роботі, учні не отримують знань, передбачених навчальною програмою. Але ж вони не винні, що їм випала доля навчатися у ОСОБА_1 . А вони мають право отримати повноцінну якісну освіту, як і всі інші учні, та це вчительку не дуже турбує.
Жодного прийому обласного керівництва не проходить без нашого "активного" депутата з безпідставними скаргами. Але ж потрібно задуматись ОСОБА_1 , що депутатська діяльність це не лише скарги і наклепи; і щоб повчати когось, потрібно самій жити по закону і, нарешті, за весь час депутатської діяльності потрібно щось зробити і на користь громади. А в іншому разі навіщо нам такі депутати?..."
Позивач вказувала, що викладені в даній статті відомості, які стосуються безпосередньо неї, не відповідають дійсності та принижують її честь та гідність, адже знижують рівень довіри серед друзів, односельчан та виборців. Через надруковану статтю їй приходилось давати пояснення багатьом людям і знайомим, що це все замовний наклеп. Дана публікація знизила її професійний та громадський авторитет. Неправдивими є слова стосовно того, що вона я депутат нічого для району не зробила, що її звернення та скарги стосуються тільки того, щоб "когось покарати чи у когось щось забрати", а також того, що комісія в районній раді працює не в повному складі, і вона підписує якісь незаконні рішення. Всі доводи, що клуб в селі Новомиколаївське працює "по можливості", є неправдивими, тому що тільки у цьому році учасники з Новомиколаївського клубу, займали призові місця на Всеукраїнських, регіональних та обласних конкурсах. Інформація про неї як про вчителя, який регулярно пропускає уроки та не виконує програму, взагалі є неперевіреною, недостовірною та такою, що ставить під сумнів всю її багаторічну педагогічну працю, як вчителя-методиста і роботу всіх атестаційних комісій та різних органів влади, які надавали їй педагогічне звання та відзначали її роботу винагородами. Вважає, що їй завдано моральну шкоду, яку вона оцінює в 100 000 грн, та яка полягає в зниженні її авторитету та ділової репутації як депутата, вчителя, а також особистості.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 23 травня 2018 року позов задоволено частково. Визнано інформацію викладену у статті "ІНФОРМАЦІЯ_2" опубліковану в газеті 2Вісник Врадіївщини" № НОМЕР_1 за ІНФОРМАЦІЯ_1 … речення 4 абз. 6 цієї статті "засідання комісії вона може провести після закінчення робочого дня, не в повному складі, без кворуму, але при цьому рішення комісії підписує як законні": граматичну одиницю речення і абзаца 8 цієї статті "Будучи вчителем молодших класів Доброжанівської ЗОШ регулярно пропускає уроки, мотивуючи це своєю депутатською діяльністю чи повісткою в суд і її зачасту немає на роботі" недостовірною, такою, що принижує честь та гідність ОСОБА_1 . Зобовязано ПП "Редакція газети "Вісник Врадіївщини" опублікувати у найближчому номері газети "Вісник Врадіївщини" спростування недостовірної інформації про ОСОБА_1, шляхом розміщення тим же шрифтом і поміщення під заголовком "Спростування" на тому ж місці шпальти де містилося повідомлення, яке спростовується, та вказати, що інформація "засідання комісії вона може провести після закінчення робочого дня, не в повному складі, без кворуму, але при цьому рішення комісії підписує як законне"; будучи вчителем молодших класів Доброжанівської ЗОШ регулярно пропускає уроки, мотивуючи це своєю депутатською діяльністю чи повісткою в суд і її зачасту немає на роботі - є недостовірною Стягнуто з ПП "Редакція газети "Вісник Врадіївщини" на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди 1 000 грн. Вирішено питання про судовий збір. У решті позову відмовлено.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що речення оскаржуваної статті "Засідання комісії вона може провести після закінчення робочого дня, не в повному складі, без кворуму, але при цьому рішення комісії підписує як законні" та "будучи вчителем молодших класів Доброжанівської ЗОШ регулярно пропускає уроки, мотивуючи це своєю депутатською діяльністю чи повіткою в суд і її зачасту немає на роботі", не можуть вважатися оціночними судженнями, а є негативною інформацією, яка підлягає спростуванню як недостовірна. Також суд встановив, що поширення такої інформації відповідачем завдало шкоди честі, гідності та ділової репутації ОСОБА_1, що є підставою для часткового задоволення її вимог про відшкодування моральної шкоди. Відмовляючи в частині позовних вимог, суд першої інстанції виходив із того, що ОСОБА_1 є депутатом Врадіївської районної ради Миколаївської області, застосував положення статті 277 ЦК України та прийшов до висновку, що інформація, про спростування якої пред`явила вимоги позивач, не підлягає визнанню недостовірною, оскільки вона містить оціночні судження, така інформація стосується позивача, як публічної особи та її професійної діяльності на посаді депутата Врадіївської районної ради Миколаївської області, а тому вона повинна бути готовою до неї, оскільки межа допустимої критики щодо неї значно вища.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Миколаївського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ПП "Редакція газети "Вісний Врадіївщини" задоволено. Рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 23 травня 2018 року щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та про розподіл судових витрат скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення про відмову в позові. Рішення суду першої інстанції в частині відмови в позові ОСОБА_1 залишено без змін.
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що позивач є депутатом Врадіївської районної ради Миколаївської області, застосував положення статті 277 ЦК України, та прийшов до висновку, що інформація, про спростування якої пред`явила вимоги позивач, не підлягає визнанню недійсною, оскільки вона містить оціночні судження.
Аргументи учасників справи
Узагальнені доводи вимог касаційної скарги
У січні 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 23 травня 2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року, у якій просила скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Касаційна скарга мотивована тим, що судами попередніх інстанцій не враховано того, що нею доведена недостовірність всієї інформації, яка викладена у статті "ІНФОРМАЦІЯ_2" в газеті "Вісник Врадіївщини". Крім того, судами вона безпідставно позбавлена права на відповідь, не задовольнивши її вимогу про зобов`язання ПП "Редакція газети "Вісник Врадіївщини" за їх рахунок надати їй таке право.
Узагальнені доводи відзиву на касаційну скаргу
У березні 2019 року від ПП "Редакція газети "Вісник Врадіївщини" надійшов відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1, у якому заявник просить зазначену касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції в частині відмови в позові та постанову апеляційного суду без змін. Зазначає, що судові рішення в частині відмови в позові є законними та обґрунтованими, ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для їх скасування з мотивів викладених в касаційній скарзі, немає.
Узагальнені доводи відзиву на касаційну скаргу
У квітні 2019 року ОСОБА_1 подала заперечення на відзив ПП "Редакція газети "Вісник Врадіївщини", у яких просить відхилити відзив, оскільки він містить неправдиві твердження, та є таким, що не повинен братись до уваги судом.
Узагальнені доводи пояснень до касаційної скарги
У травні та листопаді 2019 року від ОСОБА_1 надійшли пояснення до її касаційної скарги, які містять доводи аналогічні тим, що викладені в касаційній скарзі.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 04 березня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі і витребувано цивільну справу № 474/990/17 з Врадіївського районного суду Миколаївської області.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в номері НОМЕР_1 газети "Вісник Врадіївщини" опубліковано статтю під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_2 ", автором якої вказана Врадіївська філія ГО "Всеукраїнське об`єднання учасників бойових дій".
Тема публікації торкається діяльності Врадіївської районної ради Миколаївської області, у тому числі, діяльності депутатів цього органу місцевого самоврядування, одним з яких є позивач ОСОБА_1
2.Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Касаційна скарга не підлягає задоволенню.
Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".