|
| |
|
|
|
Постанова
Іменем України
09 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 204/599/17 провадження № 51-4817км19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Шевченко Т.В.,
суддів Голубицького С.С., Григор`євої І.В., за участю секретаря судового засідання Михальчука В.В., прокурора Кузнецова С.М.,
розглянув касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року про повернення його апеляційної скарги на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040000000140, щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
За вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2019 року засуджено до покарання у виді позбавлення волі:
ОСОБА_1 - за ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК) - на строк 4 роки; за ч. 3 ст. 309 КК - на строк 5 років 6 місяців 28 днів; на підставі ст. 70 КК - до остаточного покарання на строк 5 років 6 місяців 28 днів;
ОСОБА_2 - за ч. 3 ст. 309 КК - на строк 5 років 6 місяців;
ОСОБА_3 - за ч. 1 ст. 307 КК - на строк 5 років 6 місяців 20 днів;
ОСОБА_4 - за ч. 2 ст. 311 КК - на строк 3 роки; за ч. 3 ст. 311 КК - на строк 5 років 5 місяців 24 дні з конфіскацією його майна; на підставі ст.70 КК - до остаточного покарання на строк 5 років 5 місяців 24 дні з конфіскацією його майна.
ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зараховано у строк відбуття покарання строк їхнього попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" та звільнено кожного з-під варти в залі суду.
Зміст оскарженого судового рішення та встановлені судом обставини
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 серпня 2019 рокуапеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вказаний вирок повернуто прокурору на підставі п. 4 ч. 2 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у зв`язку з тим, що її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Вимоги касаційної скарги й узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор ставить вимогу про скасування ухвали апеляційного суду на підставі істотного порушення вимог кримінального процесуального закону. Вказує, що рішення судді апеляційного суду про повернення апеляційної скарги суперечить вимогам ч. 5 ст. 115 КПК, оскільки апеляційну скаргу ним було подано в межах процесуального строку, встановленого законом. Вважає за необхідне призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Позиції учасників судового провадження
У судовому засіданні прокурор підтримав касаційну скаргу, просив скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Мотиви Суду
Відповідно до ч. 1 ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.