Ухвала
іменем України
14 квітня 2020 року
м. Київ
провадження № 51- 1732 впс 20
справа № 490/1495/20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Лагнюка М.М.,
суддів Короля В.В. та Марчук Н.О.,
за участю секретаря Чорнобривця В.В.,
розглянувши в судовому засіданні подання Миколаївського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 12019150020001392 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України (далі - КК), за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Абакумова С.М. на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 березня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акту, в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Верховного Суду в порядку статті 34 КПК надійшло подання Миколаївського апеляційного суду про направлення із цього суду до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження 12019150020001392 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Абакумова С.М. на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 березня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акту.
Подання внесено у зв`язку з неможливістю утворити склад суду в Миколаївському апеляційному суді для розгляду апеляційних скарг обвинуваченого та його захисника. Зазначено, що з п`яти суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Миколаївського апеляційного суду троє суддів здійснювали розгляд апеляційної скарги на процесуальне рішення слідчого судді у цьому кримінальному провадженні.
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в поданні доводи та матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Положенням частини 3 статті 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Миколаївського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 12019150020001392 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Абакумова С.М. на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 березня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акту.
25 березня 2020 року автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів.
Так, відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, доданого до подання, всі п`ять суддів колегії суддів відповідної спеціалізації (Фаріонова О.М., Куценко О.В., Чебанова-Губарєва Н.В., Міняйло М.П. та Гулий В.П.) слухали поєднану справу.