УХВАЛА
25 березня 2020 року
м. Київ
Справа № 160/4711/19
Провадження № 11-46за20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Гриціва М. І.,
суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.
розглянула заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання заяви про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, і
ВСТАНОВИЛА:
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 10 лютого 2020 року відмовила у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року, постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.
ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого 30 січня 2020 року відповідно до квитанції № 0.0.1599986057.1 за подання заяви про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року, постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року.
До заяви не долучив оригіналу платіжного документа, з якого можна визначити дійсність сплати судового збору.
Суддя-доповідач ухвалою від 05 березня 2020 року залишив без руху заяву ОСОБА_1 та надав строк для усунення зазначеного недоліку.
На виконання цієї ухвали 24 березня 2020 року до Великої Палати Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків заяви.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.