Постанова
Іменем України
08 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 182/3734/15-к
провадження № 51-5137 км 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Чистика А. О.,
суддів Вус С. М., Єремейчука С. В.,
за участю:
секретаря судового засідання Черепахіної А. Р.,
прокурора Єременка М. В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу представника юридичної особи Василевського Олександра Леонідовича, який діє в інтересах Приватного Акціонерного Товариства "Страхової компанії "Українська страхова група", що є правонаступником Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24 грудня 2019 рокуу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040340002519 від 17 червня 2014 року, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нікополя Дніпропетровської обл., який згідно матеріалів кримінального провадження зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України) і призначено покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 та ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності. Цивільний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальність "Глобус" (далі - ТДВ "СТДВ "Глобус") на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 11654,32 грн. витрат на лікування, 8640 грн. вартості пошкодженого майна, 5000 грн. моральної шкоди, а всього 25294,32 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 45000 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Зобов`язано ОСОБА_2 після відшкодування збитків передати пошкоджений автомобіль "М 2140", державний номерний знак НОМЕР_1, ТДВ "СТДВ "Глобус". Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 24 липня 2019 року апеляційні скарги прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Коваленко І. В. та захисника Толпегіна А. В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 залишив без задоволення, а вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2018 року без змін.
В подальшому Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 20 листопада 2019 року апеляційну скаргу представника цивільного відповідача ТДВ "СТДВ "Глобус" від 05 листопада 2019 року на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2018 року повернув апелянту, як подану після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, які її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 24 грудня 2019 року клопотання представника цивільного відповідача ТДВ "СТДВ "Глобус" про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2018 року в частині цивільного позову у кримінальному провадженні № 12014040340002519 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України залишив без задоволення, а апеляційну скаргу ТДВ "СТДВ "Глобус" повернув.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі представник Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (далі - ПАТ "СК "Українська страхова група"), що є правонаступником ТДВ "СТДВ "Глобус", посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить ухвалу суду апеляційної інстанції від 24 грудня 2019 року скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Касаційну скаргу мотивує тим, що апеляційний суд позбавив права цивільного відповідача оскаржити в апеляційному порядку вирок суду першої інстанції. Зазначає, що апеляційний суд не звернув увагу на порушення судом першої інстанції вимог ч. 7 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) щодо надсилання копії судового рішення учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні. Вважає, що клопотання ПАТ "СК "Українська страхова група" про поновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги на вирок суду першої інстанції було обґрунтованим, а процесуальний строк було пропущено з поважних причин.
Позиції учасників судового провадження
Прокурор Єременко М. В. підтримав касаційну скаргу та просив її задовольнити.
Мотиви Суду
Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи, наведені в касаційній скарзі, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.
Згідно зі ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги. При цьому наділений повноваженнями лише щодо перевірки правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Відповідно до приписів ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення і особі засудженого.
Оцінюючи обґрунтованість доводів, викладених у касаційній скарзі захисника, Суд враховує таке.