Постанова
Іменем України
08 квітня 2020 року
м. Київ
справа №487/865/18
провадження №61-35010св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Фаловської І. М.
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 16 квітня 2018 року у складі судді Локтіонової О. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідачі: Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України у Миколаївській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, держава Україна в особі Державної казначейської служби України,
ОПИСОВА ЧАСТИНА
Короткий зміст позовних вимог, ухвали суду першої інстанції
У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ліквідаційної комісії управління МВС України у Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди.
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 лютого 2018 року у відкритті провадження за вищезазначеним позовом ОСОБА_1 відмовлено.
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
ОСОБА_1 оскаржив ухвалу суду першої інстанції в апеляційному порядку.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 16 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду
м. Миколаєва від 27 лютого 2018 року визнано неподаною та повернуто заявнику.
Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не відповідає вимогам процесуального закону, а у наданий судом строк заявник не усунув недоліки апеляційної скарги.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі, поданій у квітні 2019 року, ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, справу передати до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Доводи касаційної скарги зводяться до того, що за відсутності правових підстав, суд апеляційної інстанції в порушення статей 356, 357 ЦПК України повернув позивачу апеляційну скаргу, у той час як заявником повністю дотримано вимоги статті 356 ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги.
Доводи інших учасників справи
Інші учасники справи відзиву щодо вимог і змісту касаційної скарги до суду не направили.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
Позиція Верховного Суду
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду вирішення справи.
Пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15 січня 2020 року № 460-IX установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України в редакції, чинній на момент подачі касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.