ОКРЕМА ДУМКА (збіжна)
суддів Великої Палати Верховного Суду
Гудими Д. А., Лященко Н. П., Ситнік О. М.
Справа № 0306/7567/12
Провадження № 13-73кс19
1. На розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа № 0306/7567/12 (провадження № 13-73кс19) за касаційною скаргою заступника прокурора Волинської області на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 28 березня 2018 року.
2. 11 березня 2020 року Велика Палата Верховного Суду, заслухавши суддю-доповідача, учасників справи, обговоривши зміст виключної правової проблеми, дійшла висновку про необхідність перенести розгляд справина 11.00 год. 15 квітня 2020 року з повідомленням учасників судового розгляду, про що постановила ухвалу (далі - ухвала).
3. Частина суддів Великої Палати Верховного Суду висловила окрему думку, вказавши на таке :
3.1. 4 грудня 2019 року після заслуховування судді-доповідача й учасників кримінальної справи її розгляд перенесли на 22 січня 2020 року «у зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи».
3.2. 22 січня 2020 року «після виконання тих же процесуальних дій» Велика Палата Верховного Суду перенесла розгляд справи з аналогічної підстави на 11 березня 2020 року.
3.3. 11 березня 2020 року розгляд справи перенесли втретє без зазначення конкретної підстави, «хоча перешкод для прийняття рішення по суті, на наше переконання, не існувало».
3.4. Кримінальна справа не є складною чи великою за обсягом. На вирішення Великої Палати Верховного Суду поставлене лише одне питання: чи є обов`язковою умовою притягнення судді до кримінальної відповідальності за статтею 375 Кримінального кодексу (далі - КК) України за постановлення завідомо неправосудного судового рішення скасування цього рішення судом вищого рівня?
3.5. Предметом перевірки є законність і обґрунтованість висновків судів нижчого рівня виключно в частині вирішення питання про винуватість однієї особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 375 КК України, що становить один епізод злочинної діяльності
3.6. Відсутні будь-які чинники, які були зумовлені поведінкою учасників процесу та зумовлювали необхідність перенесення судового засідання. Так, ніхто зі сторін не звертався до Великої Палати Верховного Суду з відповідними клопотаннями; прокурор, і особа, щодо якої закрита кримінальна справа, з`являються на кожне судове засідання; учасники справи не допускають порушення процесуальної дисципліни, які б унеможливлювали прийняття рішення.
3.7. Ухвала про перенесення судового засідання прийнята без достатніх підстав і ставить під загрозу дотримання судом розумних строків кримінального провадження.
4. Ми погоджуємося з рішенням більшості колег від 11 березня 2020 року про необхідність перенесення розгляду справи № 0306/7567