Постанова
іменем України
7 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 941/1443/19
провадження № 51-216км20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Ємця О.П.,
суддів Кишакевича Л.Ю., Щепоткіної В.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Глушкової О.О.,
прокурора Кузнецова С.М.,
захисника Николенка Р.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу судді Кропивницького апеляційного суду від 11 грудня 2019 року, якою повернуто апеляційну скаргу на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2019 року.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Петрівський районний суд Кіровоградської області ухвалою від 15 листопада 2019 року залишив без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування йому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного за вироком Розділянського районного суду Одеської області від 29 травня 2015 року.
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.
Суддя Кропивницького апеляційного суду ухвалою від 11 грудня 2019 року повернув засудженому апеляційну скаргу на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, які її подала
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді апеляційного суду та поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції. Вважає, що суддя не врахував установлених у ст. 115 КПК України правил обчислення процесуальних строків та дійшов необґрунтованого висновку, що апеляційну скаргу було подано після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду.
Позиції інших учасників судового провадження
Захисник Николенко Р.С. просив задовольнити касаційну скаргу засудженого на викладених у ній підставах.
Прокурор Кузнецов С.М. просив залишити ухвалу судді апеляційного суду без зміни як законну, а касаційну скаргу засудженого - без задоволення як необґрунтовану.
Мотиви Суду
Згідно зі ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України підставою для скасування або зміни касаційним судом судового рішення є, зокрема, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Згідно з ч. 1 ст. 412 КПК України істотним є таке порушення вимог цього Кодексу, яке перешкодило чи могло перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
Пунктом 4 ч. 3 ст. 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку на апеляційне оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом семи днів із дня її оголошення. Як установлено ч. 3 цієї статті, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.