Постанова
Іменем України
09 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 725/2875/19
провадження № 51-5387 км 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Маринича В.К.,
суддів Марчук Н.О., Огурецького В.П.,
за участю:
секретаря судового засідання Андрієнко М.В.,
прокурора Шевченко О.О.,
засудженого в режимі відеоконференції ОСОБА_1
захисника в режимі відеоконференції Саламановича О.Г.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора Шевчук С.І. на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 16 вересня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019260020000607, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ),
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 16 липня 2019 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 15 серпня 2018 року, та визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.
Вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 10 жовтня 2017 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн, - постановлено виконувати самостійно.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 постановлено обчислювати з 07 травня 2019 року.
Згідно з вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він 20 квітня 2019 року близько 17:20, перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що на АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_2, чим завдав майнової шкоди останньому на загальну суму 600 грн, після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_1 20 квітня 2019 року близько 17:28, повернувшись до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що на АДРЕСА_3, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_2, чим завдав майнової шкоди останньому на загальну суму 1 000 грн, після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 16 вересня 2019 року апеляційні скарги засудженого ОСОБА_1 та його захисника Саламановича О.Г. задоволено частково. Вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 16 липня 2019 року в частині призначення покарання скасовано.
Призначено ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
Вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 15 серпня 2018 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки та звільнено на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки, - постановлено виконувати самостійно.
У решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
Вимоги, викладені у касаційній скарзі, та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор Шевчук С.І. ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, просить призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. На обґрунтування своїх вимог вказує, що апеляційний суд дійшов помилкового висновку, що ОСОБА_1 вчинив новий злочин до постановлення вироку, яким його було звільнено від відбування покарання з випробуванням, внаслідок чого безпідставно скасував вирок місцевого суду в частині призначеного ОСОБА_1 покарання.
Позиції інших учасників судового провадження
Від учасників судового провадження заперечень на касаційну скаргу прокурора не надходило.
У судовому засіданні прокурор Шевченко О.О. підтримала касаційну скаргу прокурора Шевчук С.І., просила її задовольнити. Засуджений ОСОБА_1 та захисник Саламанович О.Г. заперечували щодо задоволення касаційної скарги прокурора, просили судові рішення залишити без зміни.
Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши позиції учасників судового провадження, перевіривши наведені в касаційній скарзі доводи та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Мотиви Суду
Відповідно до ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального й процесуального права при ухваленні судових рішень у тій частині, в якій їх було оскаржено.
Під час перевірки матеріалів кримінального провадження встановлено, що висновки суду про доведеність винуватості засудженого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, місцевий суд належним чином вмотивував дослідженими під час судового розгляду доказами, які оцінив відповідно до закону і в їх сукупності та правильно визнав достатніми та взаємозв`язаними для ухвалення обвинувального вироку.
Такі висновки суду та кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України у касаційній скарзі прокурором не оспорюються.
У касаційній скарзі прокурор вказує про незаконність ухвали апеляційного суду у зв`язку з незастосуванням закону, який підлягає застосуванню, а саме незастосуванням вимог статей 71, 78 КК України.