Постанова
Іменем України
01 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 461/2260/16
провадження № 61-21002св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Краснощокова Є. В.,
учасники справи:
позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представник позивачів - ОСОБА_3
відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_4
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, подану їх представником ОСОБА_3 , на рішення апеляційного суду Львівської області від 01 березня 2017 року у складі колегії суддів: Нігкевича А. В., Копняк С. М., Мельничук О. Я.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У квітні 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав.
Свої вимоги позивачі обґрунтовували тим, що 21 лютого 2016 року у належному відповідачу магазині під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_1", що знаходиться на АДРЕСА_1, зафіксовано факт реалізації контрафактної продукції 12 видів різних круп, на упакування якої неправомірно нанесено зображення персонажа козака " ІНФОРМАЦІЯ_2", з аудіовізуальних творів серії " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
На підтвердження факту розповсюдження зазначеного товару продавцем видано товарний чек від 21 лютого 2016 року № 40 та чек платіжного терміналу банку від 21 лютого 2016 року № 2351, що встановлений в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_1", оскільки оплата була проведена платіжною карткою через банківський термінал.
Зазначали, що їм спільно належать виключні майнові права на зображення персонажів - козаків "ІНФОРМАЦІЯ_4", " ІНФОРМАЦІЯ_5" і " ІНФОРМАЦІЯ_6 ". Жодного дозволу на використання зображень головного персонажа козака " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (із аудіовізуального анімаційного мультфільму " ІНФОРМАЦІЯ_3 ") вони (позивачі) ФОП ОСОБА_4 не надавали.
Оскільки дії відповідача порушують належні їм виключні майнові права, просили стягнути з відповідача компенсацію за порушення майнових прав на зображення персонажа козака "ІНФОРМАЦІЯ_2".
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 22 липня 2016 року у складі судді Романюк В. Ф. позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено.
Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 компенсацію за порушення виключних майнових авторських прав:
- за розповсюдження контрафактної продукції зі штрих-кодом 4820063801118 - пластівці вівсяні (Виробники: ТОВ "Санні Фуд", ТОВ "Стас І. К.", ТОВ "Терра"), придбаного 21 лютого 2016 року в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_1" по АДРЕСА_1 за товарним чеком № 40 - 10 мінімальних заробітних плат, що складає 13 780,00 грн;
- за розповсюдження контрафактної продукції зі штрих-кодом 4820063800081 - горох (Виробник: ФОП ОСОБА_8, ТОВ "Продтекс", ТзОВ "Калуський КХП") - придбаного 21 лютого 2016 року в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_1" на АДРЕСА_1 за товарним чеком № 40 - 10 мінімальних заробітних плат, що складає 13 780,00 грн;
- за розповсюдження контрафактної продукції зі штрих-кодом 4820063800050 - крупа рисова шліфована пропарена продовгастої форми (Імпортери: ТОВ "Аргос КнК", "Украгрокомплекс", ПП "Агромакс Трейд") - придбаного 21 лютого 2016 року в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_1" на АДРЕСА_1 за товарним чеком № 40 - 10 мінімальних заробітних плат, що складає 13 780,00 грн;
- за розповсюдження контрафактної продукції зі штрих-кодом 4820063800074 - крупа ячмінна дроблена шліфована № 2, № 3 (Виробники: ФОП ОСОБА_8, ТОВ "Продтекс", ТзОВ "Калуський КХП") - придбаного 21 лютого 2016 року в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_1" на АДРЕСА_1 за товарним чеком № 40 - 10 мінімальних заробітних плат, що складає 13 780,00 грн;
- за розповсюдження контрафактної продукції зі штрих-кодом 4820063800036 - крупа рисова округлої форми вищий гатунок (Виробники: ТОВ "Агростандарт КнК", СПК "Каркиницький", ТОВ "СП Українські рисові системи") - придбаного 21 лютого 2016 року в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_1" на АДРЕСА_1 за товарним чеком № 40 - 10 мінімальних заробітних плат, що складає 13 780,00 грн;
- за розповсюдження контрафактної продукції зі штрих-кодом 4820063800449 - крупа кукурудзяна шліфована № 3 (Виробники: ФОП ОСОБА_8. ТОВ "Продтекс", ТзОВ "Калуський КХП") - придбаного 21 лютого 2016 року в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_1" на АДРЕСА_1 за товарним чеком № 40 - 10 мінімальних заробітних плат, що складає 13 780,00 грн;
- за розповсюдження контрафактної продукції зі штрих-кодом 4820063800456 - крупа пшоно шліфоване сорт перший (Виробники: ФОП ОСОБА_8, ТОВ "Продтекс", ТзОВ "Калуський КХП" і - придбаного 21 лютого 2016 року в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_1" на АДРЕСА_1 за товарним чеком № 40 -10 мінімальних заробітних плат, що складає 13 780,00 грн;
- за розповсюдження контрафактної продукції зі штрих-кодом 4820063800029 крупа гречана (виробник ФГ "Дар Землі", ТзОВ "Хмельницький комбінат хлібопродуктів", ТОВ "Екор ТЗ") - придбаного 21 лютого 2016 року в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_1" на АДРЕСА_1 за товарним чеком № 40 - 10 мінімальних плат, що складає 13 780,00 грн;
- за розповсюдження контрафактної продукції зі штрих кодом 4820063800593 крупа манна марки М вагою 900 гр. (виробник "Чортківський комбінат хлібопродуктів", ТОВ "Подільський край", ТзОВ "Дніпропетровський млиновий комбінат, ТОВ "Агрокомбінат") - придбаного 21 лютого 2016 року в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_1" на АДРЕСА_1 за товарним чеком № 40 - 10 мінімальних плат, що складає 13 780,00 грн;
- за розповсюдження контрафактної продукції зі штрих кодом 4820063800616 крупа манна марки М вагою 1 кг. (виробник ДП "Чортківський комбінат хлібопродуктів", ТОВ "Подільський край", ТзОВ "Дніпропетровський млиновий комбінат, ТОВ "Агрокомбінат") - придбаного 21 лютого 2016 року в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_1" на АДРЕСА_1 за товарним чеком № 40 - 10 мінімальних плат, що складає 13 780,00 грн;
- за розповсюдження контрафактної продукції зі штрих кодом 4820063800432 крупа перлова № 1, № 2 (виробник ФОП ОСОБА_8, ТОВ "Продтекс", ТзОВ "Калуський КХП") - придбаного 21 лютого 2016 року в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_1" на АДРЕСА_1 за товарним чеком № 40 - 10 мінімальних плат, що складає 13 780, 00 грн;
- за розповсюдження контрафактної продукції зі штрих кодом 4820063800043 крупа рисова шліфована подовгастої форми вищий ґатунок (виробник ТОВ "Агрос КнК", "Украгрокомплекс", ПП "Агромакс Трейд") - придбаного 21 лютого 2016 року в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_1" на АДРЕСА_1 за товарним чеком № 40 - 10 мінімальних плат, що складає 13 780,00 грн.
Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 компенсацію за порушення виключних майнових авторських прав:
- за розповсюдження контрафактної продукції зі штрих-кодом 4820063801118 - пластівці вівсяні (Виробники: ТОВ "Санні Фуд", ТОВ "Стас І. К.", ТОВ "Терра"), придбаного 21 лютого 2016 року в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_1" на АДРЕСА_1 за товарним чеком № 40 - 10 мінімальних заробітних плат, що складає 13 780,00 грн;
- за розповсюдження контрафактної продукції зі штрих-кодом 4820063800081 - горох (Виробник: ФОП ОСОБА_8, ТОВ "Продтекс", ТзОВ "Калуський КХП") - придбаного 21 лютого 2016 року в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_1" на АДРЕСА_1 за товарним чеком № 40 - 10 мінімальних заробітних плат, що складає 13 780,00 грн;
- за розповсюдження контрафактної продукції зі штрих-кодом 4820063800050 - крупа рисова шліфована пропарена продовгастої форми (Імпортери: ТОВ "Аргос КнК", "Украгрокомплекс", ПП "Агромакс Трейд") - придбаного 21 лютого 2016 року в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_1" на АДРЕСА_1 за товарним чеком № 40 - 10 мінімальних заробітних плат, що складає 13 780,00 грн;
- за розповсюдження контрафактної продукції зі штрих-кодом 4820063800074 - крупа ячмінна дроблена шліфована № 2, № 3 (Виробники: ФОП ОСОБА_8, ТОВ "Продтекс", ТзОВ "Калуський КХП") - придбаного 21 лютого 2016 року в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_1" на АДРЕСА_1 за товарним чеком № 40 - 10 мінімальних заробітних плат, що складає 13 780,00 грн;
- за розповсюдження контрафактної продукції зі штрих-кодом 4820063800036 - крупа рисова округлої форми вищий гатунок (Виробники: ТОВ "Агростандарт КнК", СПК "Каркиницький", ТОВ "СП Українські рисові системи") - придбаного 21 лютого 2016 року в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_1" на АДРЕСА_1 за товарним чеком № 40 - 10 мінімальних заробітних плат, що складає 13780,00 грн;
- за розповсюдження контрафактної продукції зі штрих-кодом 4820063800449 - крупа кукурудзяна шліфована № 3 (Виробники: ФОП ОСОБА_8. ТОВ "Продтекс", ТзОВ "Калуський КХП") - придбаного 21 лютого 2016 року в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_1" на АДРЕСА_1 за товарним чеком № 40 - 10 мінімальних заробітних плат, що складає 13 780,00 грн;
- за розповсюдження контрафактної продукції зі штрих-кодом 4820063800456 - крупа пшоно шліфоване сорт перший (Виробники: ФОП ОСОБА_8, ТОВ "Продтекс", ТзОВ "Калуський КХП" і - придбаного 21 лютого 2016 року в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_1" на АДРЕСА_1 за товарним чеком № 40 - 10 мінімальних заробітних плат, що складає 13 780,00 грн;
- за розповсюдження контрафактної продукції зі штрих-кодом 4820063800029 крупа гречана (виробник ФГ "Дар Землі", ТзОВ "Хмельницький комбінат хлібопродуктів", ТОВ "Екор ТЗ") - придбаного 21 лютого 2016 року в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_1" на АДРЕСА_1 за товарним чеком № 40 - 10 мінімальних плат, що складає 13 780,00 грн;
- за розповсюдження контрафактної продукції зі штрих кодом 4820063800593 крупа манна марки М вагою 900 гр. (виробник "Чортківський комбінат хлібопродуктів", ТОВ "Подільський край", ТзОВ "Дніпропетровський млиновий комбінат, ТОВ "Агрокомбінат") - придбаного 21 лютого 2016 року в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_1" на АДРЕСА_1 за товарним чеком № 40 - 10 мінімальних плат, що складає 13 780,00 грн;
- за розповсюдження контрафактної продукції зі штрих кодом 4820063800616 крупа манна марки М вагою 1 кг. (виробник ДП "Чортківський комбінат хлібопродуктів", ТОВ "Подільський край", ТзОВ "Дніпропетровський млиновий комбінат, ТОВ "Агрокомбінат") - придбаного 21 лютого 2016 року в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_1" на АДРЕСА_1 за товарним чеком № 40 - 10 мінімальних плат, що складає 13 780,00 грн;
- за розповсюдження контрафактної продукції зі штрих кодом 4820063800432 крупа перлова № 1, № 2 (виробник ФОП ОСОБА_8, ТОВ "Продтекс", ТзОВ "Калуський КХП") - придбаного 21 лютого 2016 року в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_1" на АДРЕСА_1 за товарним чеком № 40 - 10 мінімальних плат, що складає 13 780, 00 грн;
- за розповсюдження контрафактної продукції зі штрих кодом 4820063800043 крупа рисова шліфована подовгастої форми вищий ґатунок (виробник ТОВ "Агрос КнК", "Украгрокомплекс", ПП "Агромакс Трейд") - придбаного 21 лютого 2016 року в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_1" на АДРЕСА_1 за товарним чеком № 40 - 10 мінімальних плат, що складає 13 780,00 грн.
Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 1 653,60 грн.
Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 1 653,60 грн.
Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в розмірі 206,00 грн.
Суд першої інстанції виходив із того, що позивачі є співавторами у рівних частинах і власниками майнових прав на твір Опис та зображення головних персонажів аудіовізуальних анімаційних (мультиплікаційних) творів із серії " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - трьох запорізьких козаків ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_5.
ФОП ОСОБА_4 використала контрафактний примірник твору при розповсюдженні дванадцяти видів контрафактної продукції, на упакування якої нанесено такий примірник без дозволу позивачів, чим порушила їх авторське право.
Крім цього, суд вважав обґрунтованою заявлену вимогу про стягнення компенсації у розмірі 10 мінімальних заробітних плат.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Рішенням апеляційного суду Львівської області від 01 березня 2017 року заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 липня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у позові.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішення апеляційного суду мотивоване тим, що на упаковці товарів, які позивачі вважають контрафактними, використано знак для товарів і послуг " ІНФОРМАЦІЯ_7 " із зображенням козака, якого позивачі вважають схожим на козака "ІНФОРМАЦІЯ_5".
При цьому, права на зазначений знак для товарів і послуг "ІНФОРМАЦІЯ_7" із зображенням козака зареєстровані та належать на підставі чинного свідоцтва на знак для товарів і послуг від 26 січня 2009 року № НОМЕР_1 ОСОБА_6, тому такий знак використовується відповідно до свідоцтва та отриманої згоди від власника, відтак права позивачів не порушені.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У березні 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 звернулися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просили скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Скарга аргументована тим, що суд не з`ясував фактичних обставин справи, не надав їм належної правової оцінки, у зв`язку з чим дійшов помилкових висновків при вирішенні спору.
Власник зареєстрованого знака "ІНФОРМАЦІЯ_7" не є суб`єктом права на зображення козака "ІНФОРМАЦІЯ_5". Жодних дозволів від позивачів ОСОБА_6 не отримував. Матеріали справи не містять доказів того, що власник зареєстрованого знака "ІНФОРМАЦІЯ_7" є власником виключних майнових прав на зображення козака "ІНФОРМАЦІЯ_2" або має права ліцензіата.