ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2020 року
м. Київ
Справа № 904/1936/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенця В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Черненка О.В.
за участю представників:
Позивача за первісним позовом : не з`явився
Відповідача первісним позовом : не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2019
(головуючий - Антонік С.Г., судді Березкіна О.В., Іванов О.Г.)
у справі №904/1936/19 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилдорінвест"
про стягнення 467 799,84 грн,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилдорінвест"
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
про стягнення 2 576 473,94 грн,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог і заперечень
1. Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - АТ "Українська залізниця" в особі філії "Львівська залізниця") звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилдорінвест" (далі - ТОВ "Жилдорінвест") про стягнення 467 799,84 грн штрафу.
2. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням умов договору поставки № Л/НХ-18938/НЮ від 28.09.2018 щодо своєчасної поставки товару, а саме, порушення відповідачем строку заміни неякісного поставленого товару, внаслідок чого, АТ "Українська залізниця" в особі філії "Львівська залізниця" нараховано штраф, на підставі договору.
3. ТОВ "Жилдорінвест" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічним позовом до АТ "Українська залізниця" в особі філії "Львівська залізниця" про стягнення 2 752 386,56 грн заборгованості, з якої: 2 338 999,20 грн - основний борг, 14 995,23 грн - 3% річних, 44 651,49 грн - інфляційні втрати, 177 828,02 грн - пеня.
4. Позовні вимоги за зустрічним позовом мотивовані неналежним виконанням АТ "Українська залізниця" в особі філії "Львівська залізниця" умов договору поставки № Л/НХ-18938/НЮ від 28.09.2018 щодо своєчасної оплати поставленого товару, внаслідок чого виникла заборгованість, що стало підставою нарахування 3 % річних, інфляційних втрат, пені.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
5. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2019 первісний позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Жилдорінвест" на користь АТ "Українська залізниця" в особі філії "Львівська залізниця" 467 799,84 грн штрафу і витрати по сплаті судового збору у розмірі 7017,00 грн. Зустрічний позов задоволено частково. Закрито провадження у справі за зустрічним позовом в частині стягнення основного боргу у розмірі 1 871 199,36 грн. Стягнуто з АТ "Українська залізниця" в особі філії "Львівська залізниця" на користь ТОВ "Жилдорінвест" 595 099,07 грн заборгованості, з якої: 467 799,84 грн - основний борг, 88 914,01 грн - пеня, 14 995,23 грн - 3% річних, 23 389,99 грн - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 926,49 грн. В решті зустрічного позову відмовлено.
6. Рішення суду першої інстанції за первісним позовом мотивовано тим, що ТОВ "Жилдорінвест" заміну неякісного товару за договором виконано з порушенням строків встановлених договором, що є підставою для нарахування штрафу, відповідно до умов п. 7.2, 7.4, 7.5 договору, а тому, наявні підстави для задоволення первісного позову. При цьому, суд першої інстанції відмовив у задоволенні клопотання відповідача про зменшення розміру нарахованого штрафу, зважаючи на те, що ТОВ "Жилдорінвест" не надано суду належних доказів наявності підстав для зменшення розміру штрафу.
Задовольняючи частково зустрічний позов суд першої інстанції посилався на те, що ТОВ "Жилдорінвест" на виконання умов договору здійснило поставку товару на загальну суму 2 338 999,20 грн. АТ "Українська залізниця" в особі філії "Львівська залізниця" здійснило оплату поставленого товару частково на суму 1 871 199,36 грн, при цьому, оплату здійснено вже після звернення ТОВ "Жилдорінвест" до суду, а тому, в частині стягнення 1 871 199,36 грн заборгованості, суд першої інстанції закрив провадження у справі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Доказів оплати іншої частини заборгованості у розмірі 467 799,84 грн суду не надано, а тому, в цій частині зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню.
Разом з цим, зважаючи на неналежне виконання АТ "Українська залізниця" в особі філії "Львівська залізниця" зобов`язань по оплаті отриманого товару, ТОВ "Жилдорінвест" нараховано пеню, інфляційні втрати та 3% річних. Судом перевірено виконані ТОВ "Жилдорінвест" нарахування та встановлено, що нарахування пені та інфляційних втрат виконано невірно, а тому, виконавши правильний розрахунок пені та інфляційних втрат, суд дійшов висновку, про часткове задоволення зустрічного позову та стягнув також 88 914,01 грн - пені, 14 995,23 грн - 3% річних, 23 389,99 грн - інфляційних втрат, у зв`язку з неналежним виконанням АТ "Українська залізниця" в особі філії "Львівська залізниця" зобов`язань за договором поставки.
7. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2019 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2019 скасовано в частині задоволення первісного позову та прийнято в цій частині нове рішення про часткове задоволення первісного позову. Стягнуто з ТОВ "Жилдорінвест" на користь АТ "Українська залізниця" в особі філії "Львівська залізниця" 233 899,92 грн штрафу, в іншій частині первісного позову відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
8. Суд апеляційної інстанції приймаючи нове рішення про часткове задоволення первісного позову, з урахуванням положень ст. 233 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та ст. 551 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), посилався на те, що ТОВ "Жилдорінвест" допущено незначне порушення строків заміни неякісного товару, всього 8 днів, зазначеним порушенням позивачу за первісним позовом не завдано збитків, а нарахована сума 467 799,84 грн штрафу є неспівмірною з наслідками порушеного зобов`язання. З урахуванням наведеного, апеляційний суд дійшов висновку про можливість зменшення розміру штрафу на 50%.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу
9. Не погоджуючись з висновками суду апеляційної інстанції, АТ "Українська залізниця" в особі філії "Львівська залізниця" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду в частині зменшення розміру штрафу, та залишити в силі рішення суду першої інстанції про стягнення 467 799,84 грн штрафу .
10. Підставами для скасування постанови апеляційного суду скаржник вважає порушення і неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, зокрема, ст.ст. 216, 233 ГК України, оскільки, на думку скаржника, апеляційним судом рішення про зменшення розміру штрафу прийнято без врахування всіх обставин справи та надання їм належної правової оцінки, при цьому, судом не враховано, що відповідачем за первісним позовом не надано суду доказів наявності підстав для зменшення штрафу, що також є порушенням ст.ст. 73, 74 ГПК України.
Узагальнений виклад позиції інших учасників справи
11. Від ТОВ "Жилдорінвест" до суду касаційної інстанції надійшов відзив на касаційну скаргу, у якому ТОВ "Жилдорінвест", посилаючись на безпідставність доводів та вимог викладених у касаційній скарзі, просить залишити її без задоволення, а оскаржуване судове рішення без змін.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
12. Як встановлено судами попередніх інстанцій, 28.09.2018 між Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" (правонаступником якого є АТ "Українська залізниця") в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" (покупець) та ТОВ "Жилдорінвест" (постачальник) було укладено договір № Л/НХ-18938/НЮ (далі - договір).
13. Пунктом 1.1 договору встановлено, що постачальник зобов`язується у 2018 р. поставити покупцю товар, зазначений в Специфікації №1 (Додаток №1 до даного договору), а покупець - прийняти і оплатити такий товар.
14. Згідно із п. 1.2., 1.3, 1.4 договору, найменування (номенклатура, асортимент) товару: (Уповільнювач вагонний УВСК-07) Код ДК 021:2015 - 34630000-2 (Частини залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу; обладнання для контролю залізничного руху). Код УКТ ЗЕД - 8606. Кількість товару: 1 шт. визначається в специфікації №1 (Додаток №1). Виробник товару, країна походження: ПАТ "Старокраматорський машинобудівний завод", м. Краматорськ, Україна.
15. Згідно із п. 2.1 договору, постачальник повинен поставити покупцю товар, якість якого відповідає наступним нормативним документам: артикули див. в специфікації.
16. Пунктами 2.3, 2.4 договору визначено, що гарантійний термін експлуатації: 12 місяців з моменту прийняття в експлуатацію. Рік виготовлення товару: 2018.
17. Пунктами 2.7, 2.8 встановлено, що при виявленні невідповідності кількості або якості товару, виклик представника постачальника для складання двостороннього Акту обов`язковий. Якщо протягом гарантійного терміну зберігання будуть виявлені дефекти товару або його якість не буде відповідати умовам договору, постачальник за свій рахунок усуває недоліки або замінює невідповідний товар на якісний в 20-ти денний термін з моменту складання відповідного акту.
18. Згідно із п. 3.1, 3.2 договору, ціна товару визначається даним договором і приймається сторонами в національній валюті України - гривні. Постачання здійснюється за цінами, передбаченими у Специфікації №1 (Додаток №1). Ціна за одиницю товару визначається у Специфікації №1 ( Додаток №1). Сума цього Договору на момент його підписання становить 2 338 999,20 грн. з ПДВ (два мільйони триста тридцять вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 20 коп. з ПДВ), у тому числі ПДВ, 20% - 389 833,20 грн (триста вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот тридцять три гривні 20 коп.).
19. Відповідно до пунктів 4.1, 4.3 договору, розрахунки проводяться у безготівковій формі шляхом: оплати Покупцем після пред`явлення Постачальником рахунка-фактури на оплату товару (далі - рахунок) протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати поставки товару, (за наявності реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних). Датою оплати вважається дата перерахування покупцем коштів на рахунок постачальника.
20. Пунктами 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 встановлено, що постачальник здійснює поставку товару на умовах DAP за правилами "Інкотермс-2010", за реквізитами, зазначеними в заявці покупця (реквізити виробничого підрозділу (НХГ) "Головний матеріально-технічний склад" Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"). Поставка товару проводиться протягом не більше 15 днів з дати відправлення заявки покупцем (Структурний підрозділ "Служба матеріально-технічного забезпечення" регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця", електронна адреса покупця (nh-mtz@railway.lviv.ua) на електронну адресу постачальника (електронна адреса - Invest-LTD@i.ua). Місце поставки товару: Україна, 79025, м, Львів, вул. Широка, 2, (НХГ) Головний матеріально-технічний склад. Датою поставки товару вважається дата підписання сторонами акту приймання-передачі.
21. Пунктами 6.1.1, 6.1.2, 6.3.1. та п. 6.3.2. договору, зокрема встановлено, що покупець зобов`язаний: своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений товар; приймати поставлений товар згідно з актом приймання-передачі товару. Постачальник зобов`язаний: забезпечити поставку товару у строки, встановлені цим договором; забезпечити поставку товару, якість якого відповідає умовам, установленим розділом II цього договору (договору).
22. У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законами та цим договором (п. 7.1. договору).
23. За прострочення поставки товару постачальник сплачує покупцю штраф в розмірі 20% від вартості непоставленого товару (п. 7.2. договору).
24. Згідно із п. 7.4, 7.5, 7.6 договору, при постачанні неякісного товару постачальник у погоджений термін, але не більше 20 днів, з моменту складання відповідного акту проводить заміну цього неякісного товару або усуває виявлені недоліки за власний рахунок. У разі невиконання п. 7.4. даного договору за постачання товарів неналежної якості, постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі 20% від вартості поставленого неякісного товару, при цьому за власний рахунок та засобами замінює неякісний товар або усуває виявлені недоліки. В разі несвоєчасної оплати за поставлений товар, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.
25. Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2018 (п. 10.1. договору).
26. Сторонами підписано додаток № 1 до договору "Специфікація № 1", в якому визначено товар, що підлягає поставці, а саме: Уповільнювач вагонний УВСК-07 (ТУ У 35.2-05763642-005:2010, поз. СПТ001.00.00.000-07, паспорт УВСК ПС), у кількості 1 шт. вартістю 2 338 999,20 грн з ПДВ.
27. Судами встановлено, що відповідач за первісним позовом, на виконання умов договору 28.12.2018 поставив на адресу АТ "Українська залізниця" в особі філії "Львівська залізниця" товар на загальну суму 2 338 999,20 грн.
28. Згідно з Актом забраковки № 1 від 28.12.2018, складеним представниками сторін, виявлено невідповідність якості поставленого товару, а саме встановлено відсутність балки кінцевої (поз. 561305001 в кількості - 4 шт.), рейки (поз. 463539132 в кількості 1 шт.). Акт № 1 від 28.12.2018 підписано сторонами без жодних зауважень чи заперечень.
29. Пунктом 2.8. договору встановлено, що постачальник у 20- ти денний термін зобов`язаний замінити невідповідний товар на якісний з моменту складання вищезазначеного акту.
30. Відповідач за первісним позовом, 25.01.2019 замінив неякісний товар, що підтверджується підписаними сторонами наступними документами: видатковою накладною № РН-0000007 від 25.01.2019 про поставку позивачу товару: актом прийому-передачі товару від 25.01.2019: актом заміни товару неналежної якості № 3 від 25.01.2019, відповідно до якого відповідачем замінено товар неналежної якості, який було забраковано актом від 28.12.2018 № 1.
31. Зважаючи, що ТОВ "Жилдорінвест" порушило строки заміни неякісного товару, встановлені п. 2.8., 7.4. договору, оскільки строк заміни неякісного товару закінчився 17.01.2019, а товар поставлено на склад покупця 25.01.2019, АТ "Українська залізниця" в особі філії "Львівська залізниця" нарахувало ТОВ "Жилдорінвест" штраф у розмірі 467 799,84 грн. ТОВ "Жилдорінвест" нарахований штраф не сплатило, що стало підставою для звернення АТ "Українська залізниця" в особі філії "Львівська залізниця" до суду з позовом.
32. Разом з цим, ТОВ "Жилдорінвест" виставлено АТ "Українська залізниця" в особі філії "Львівська залізниця" рахунок-фактуру № СФ-0000007 від 25.01.2019 на оплату поставленого товару вартістю 2 338 999,20 грн. АТ "Українська залізниця" в особі філії "Львівська залізниця" поставлений товар не оплатило, що стало підставою для звернення ТОВ "Жилдорінвест" до господарського суду з зустрічним позовом про стягнення 2 338 999,20 грн - основного боргу, 14 995,23 грн - 3% річних, 44 651,49 грн - інфляційних втрат, 177 828,02 грн - пені.